在探讨公司被收购时担保责任的承担问题时，我们首先要明确的是，担保责任的承担通常与担保合同的约定、担保的类型以及收购的具体情况紧密相关。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、担保合同约定优先
如果担保合同中明确规定了在公司被收购时担保责任的承担方式，那么应当首先遵循合同中的约定。例如，合同可能规定在公司被收购后，原担保人的担保责任自动解除，或者由收购方承担原担保人的担保责任。
若合同中没有明确规定，则需要根据担保的类型和法律规定来判断担保责任的承担。
二、担保类型的影响
保证担保：
- 在保证担保中，如果保证合同没有特别约定，且收购行为并未导致保证人资格丧失或保证责任加重，那么保证人通常仍需承担保证责任。
- 但如果收购导致公司主体资格变更，且新公司未明确表示愿意承担原保证责任，那么原保证人的保证责任可能会受到影响。此时，债权人可能需要与新公司重新协商保证事宜。
抵押担保或质押担保：
- 对于抵押担保或质押担保，担保物的所有权或使用权在担保期间内通常不会因公司被收购而自动转移。因此，除非有特别约定，否则原担保人仍需承担担保责任。
- 但如果收购导致担保物被处置或价值减损，且这种处置或减损并非由原担保人造成，那么原担保人可能主张减轻或免除担保责任。
三、收购情况的具体分析
资产收购：
- 在资产收购中，如果收购方仅购买了公司的部分资产，而未承担公司的债务和担保责任，那么原担保人通常仍需承担担保责任。
- 但如果收购协议中明确规定了由收购方承担部分或全部担保责任，那么原担保人的担保责任可能会相应减轻或免除。
股权收购：
- 在股权收购中，收购方成为公司的新股东，但公司的法人资格并未消灭。因此，除非有特别约定，否则原担保人仍需承担担保责任。
- 但如果收购导致公司控制权变更，且新控制方对原担保事项提出异议或要求重新协商，那么可能需要通过协商或法律途径来解决担保责任的承担问题。
四、法律建议
在签订担保合同时，应明确约定在公司被收购时担保责任的承担方式，以避免未来可能产生的纠纷。
在公司被收购前，原担保人应仔细审查收购协议，了解收购方对担保责任的态度和承担方式。
如果发生纠纷，原担保人应及时咨询专业律师，通过法律途径来维护自己的合法权益。
公司被收购时担保责任的承担是一个复杂的问题，需要综合考虑担保合同的约定、担保的类型以及收购的具体情况。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。