未登记的对外担保合同，在符合法定条件的情况下，依然是有效的。不过，我们需要从担保物的类型以及登记对担保权设立的影响这两个方面来详细分析。

一、担保合同的有效性

首先，要明确的是，担保合同的效力与担保权的设立是两个不同的法律概念。担保合同作为一种债权合同，其效力的判断主要依据《民法典》中关于合同效力的一般规定。只要担保合同满足以下条件，即使未办理登记，该合同仍然具有法律效力：

1. 行为人具备相应的民事行为能力：签订担保合同的双方当事人都必须具备完全的民事行为能力，以确保其能够清晰地理解并承担合同所约定的权利和义务。
2. 意思表示真实：担保合同的签订必须是基于双方当事人的真实意愿，不存在任何欺诈、胁迫等违法情形。
3. 不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗：担保合同的内容必须严格遵守国家法律法规的强制性规定，且不得违背社会公德和公共利益。

二、担保物登记对担保权设立的影响

虽然未经登记的担保合同依然有效，但登记对于担保权的设立及对抗效力却至关重要。具体而言，不同担保物的登记要求及其对担保权的影响如下：

1. 不动产担保：

   • 根据《民法典》的相关规定，以建筑物和其他土地附着物、建设用地使用权等不动产设定担保的，必须办理担保登记。
   • 只有经过登记，担保权才能依法设立，并具有对抗第三人的法律效力。
   • 若未办理登记，则担保权未设立，无法对抗善意第三人。

2. 动产担保：

   • 依据《民法典》的规定，以动产设定担保的，担保权自担保合同生效时即告设立。
   • 然而，若未办理担保登记，该担保权将不能对抗善意第三人。
   • 这意味着，如果担保人将已担保的动产转让给不知情的第三人，并且该第三人已经善意取得该动产，那么原担保权人将无法主张其担保权。

三、法律建议

为了避免潜在的法律风险和纠纷，我建议当事人在签订担保合同后，务必按照相关法律法规的要求及时办理担保登记手续。这样既能确保担保权的合法设立，又能有效维护自身的合法权益。

举例说明：

假设A公司向B银行借款，并以A公司名下的一栋办公楼作为抵押物。A公司与B银行签订了抵押合同，但未办理抵押登记。后来，A公司因经营不善无法偿还借款，B银行欲行使抵押权。但由于未办理抵押登记，B银行的抵押权未设立，无法对抗善意第三人。如果此时A公司将办公楼转让给了不知情的C公司，并且C公司已经善意取得该办公楼，那么B银行将无法主张其抵押权。

综上所述，未登记的对外担保合同在符合法定条件的情况下依然有效，但担保权的设立及对抗效力却因是否办理登记而有所不同。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。