结论前置：骨折后内固定还没取出时，通常可以进行伤残鉴定，但具体是否可行需根据内固定对伤残鉴定功能评估的影响程度以及鉴定机构的要求来判断。同时，被告在特定条件下有权申请重新鉴定。
一、内固定未取出时能否进行伤残鉴定
一般情况下的可行性：
- 在多数情况下，如果骨折后内固定未取出，但伤情已经相对稳定，且内固定的存在对伤残鉴定的功能评估影响较小，那么是可以进行伤残鉴定的。鉴定机构会依据相关医学标准和规范，结合患者的伤情、治疗过程及恢复情况等因素进行综合评估。
- 例如，某些骨折部位的内固定并不直接影响关节活动度或肢体功能的评估，此时即使内固定未取出，也可以进行伤残鉴定。
特定情况下的不可行性：
- 如果内固定的存在严重阻碍了伤残鉴定所需的检查和评估，如影响了关节活动度的测量或导致评估结果不准确，那么鉴定机构可能会要求先取出内固定再进行鉴定。
- 另外，如果内固定本身可能导致关节活动受限或其他功能性障碍，且这种障碍会直接影响伤残等级的评定，那么也需要先取出内固定再进行鉴定。
实际操作中的建议：
- 在进行伤残鉴定前，建议先咨询具有资质的专业医生或法医，了解内固定的具体情况以及其对伤残鉴定的可能影响。
- 同时，向当地有资质的司法鉴定机构进行咨询，了解具体的操作流程和要求，以确保鉴定的准确性和合法性。
二、被告能否申请重新鉴定
申请重新鉴定的权利：
- 在伤残鉴定结论作出后，如果被告认为鉴定结论存在错误或不合理之处，有权在法定期间内向法院申请重新鉴定。
申请重新鉴定的条件：
- 被告需要提供充分的证据或理由来支持其重新鉴定的申请，如鉴定程序违法、鉴定依据不足、鉴定结论明显不合理等。
- 法院在审查被告的申请后，如果认为符合重新鉴定的条件，会指定另一家有资质的鉴定机构进行重新鉴定。
重新鉴定的法律后果：
- 如果重新鉴定的结论与原鉴定结论不一致，法院会根据重新鉴定的结论来认定案件事实，并据此作出判决。
- 因此，被告在申请重新鉴定时需要谨慎考虑，确保提供的证据或理由充分且合理。
总结与建议：骨折后内固定还没取出时能否进行伤残鉴定需根据具体情况综合判断。如果内固定不影响伤残鉴定的准确性，通常可以进行鉴定；但如果内固定对伤残鉴定有显著影响或鉴定机构有明确要求需要先取出内固定再进行鉴定，则应遵循相关规定。同时，被告在特定条件下有权申请重新鉴定，但需要提供充分的证据或理由来支持其申请。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。