“房子以罚代批”通常是不合法的。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、法律角度

根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门会责令停止建设。如果尚可采取改正措施消除对规划实施的影响，会限期改正，并处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款。然而，如果无法采取改正措施消除影响，则会限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，并可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。这表明，法律并未允许通过罚款来替代拆除等法定处理措施，即“以罚代批”是不合法的。

二、实践角度

从实践角度来看，“以罚代批”可能导致违建行为得不到有效遏制。违建行为不仅违反了城乡规划，还可能对公共利益造成损害。如果仅通过罚款来处理违建行为，可能会纵容违法者继续进行违建，从而损害合法权益和城市环境。因此，从实践角度来看，“以罚代批”也是不可取的。

三、具体情形分析

1. 农村建房情形：

   • 在农村地区，如果未取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设，乡、镇人民政府会责令停止建设、限期改正。逾期不改正的，可能会进行拆除。这同样表明，农村建房也不能“以罚代批”。

2. 城市违建情形：

   • 在城市地区，对于违建行为，城乡规划主管部门会作出责令停止建设或者限期拆除的决定。如果当事人不停止建设或者逾期不拆除，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。这进一步证明了，城市违建也不能通过罚款来替代拆除等法定处理措施。

四、建议与后果

• 建议：对于违建行为，应当依法进行处理，包括责令停止建设、限期改正、罚款、拆除等措施。不能试图通过“以罚代批”的方式来规避法律责任。
• 后果：如果试图通过“以罚代批”的方式来处理违建行为，可能会面临法律制裁，包括罚款、拆除违建、没收实物或违法收入等。同时，还可能对公共利益造成损害，引发社会不满和纠纷。

如果有任何关于房产纠纷或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。