公司仅凭银行取现流水控告取现人职务侵占，法院一般会受理，但能否定罪需结合其他证据综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、法院受理角度

在诉讼中，仅凭借银行流水向法院起诉，法院通常会受理。因为银行流水能够作为证据使用，它可以清晰地呈现资金的往来状况，是证明职务侵占行为是否存在的重要线索之一。所以，公司凭银行取现流水控告取现人职务侵占，法院会受理该案件。

二、证据充分性角度

虽然法院会受理，但仅凭银行取现流水可能无法充分支撑公司的全部诉求。职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。要证明这一罪名成立，除了银行流水外，还需要证明以下关键要素：

1. 取现人的身份：需证明取现人是公司、企业或其他单位的工作人员，且利用了职务上的便利。
2. 非法占有的故意：需证明取现人具有非法占有公司财物的故意。
3. 数额较大：需证明侵占的财物数额达到刑事立案标准。

举例说明：若公司仅提供银行取现流水，显示某员工多次取现，但无法证明该员工取现时利用了职务便利，或无法证明其具有非法占有的故意，或取现金额未达到刑事立案标准，则法院可能无法认定职务侵占罪成立。

三、证据链构建角度

法院受理案件后，会对双方提供的证据进行综合审查判断。如果银行流水能和其他证据相互印证，形成一个完整的证据链，那么对于公司主张自身权利会更为有利。这些其他证据可能包括：

• 公司财务制度：证明取现行为违反了公司财务制度。
• 证人证言：如其他员工的证言，证明取现人存在非法占有公司财物的行为。
• 审计报告：对公司财务进行审计，证明取现行为导致公司财物损失。

四、法律建议

1. 全面收集证据：公司应全面收集与职务侵占行为相关的证据，包括但不限于银行流水、公司财务制度、证人证言、审计报告等。
2. 及时报案：一旦发现职务侵占行为，公司应及时向公安机关报案，并提供相关证据。
3. 咨询专业律师：在诉讼过程中，公司应咨询专业律师，以确保诉讼策略的正确性和证据的有效性。

总结来看，公司仅凭银行取现流水控告取现人职务侵占，法院会受理，但能否定罪需结合其他证据综合判断。公司应全面收集证据，及时报案，并咨询专业律师，以确保自身权益得到有效维护。如果您在此方面还有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。