民事诉讼一般情况下并不直接认定行政行为的合法性，但在特定情形下会进行附带审查。以下是对这一问题的详细分析：
一、民事诉讼与行政行为合法性审查的一般关系
民事诉讼主要解决平等主体之间因民事法律关系引发的纠纷，如合同纠纷、侵权纠纷等。其核心在于审查民事法律关系，确定当事人的民事权利和义务。而行政行为的合法性审查，通常属于行政诉讼的范畴，由行政诉讼程序专门处理。因此，在常规的民事诉讼中，法院并不会直接对行政行为的合法性进行审查。
二、民事诉讼中附带审查行政行为合法性的特殊情形
尽管民事诉讼主要关注民事法律关系，但在某些特殊情况下，行政行为的合法性会直接影响到民事诉讼当事人之间的民事权利义务关系。此时，法院可能会对行政行为进行附带审查。例如：
行政许可影响合同效力：当行政机关作出的行政许可决定影响到合同的效力时，当事人在民事诉讼中可能会对该行政许可行为的合法性提出质疑。此时，法院为了准确认定民事法律关系，可能会在民事诉讼中对行政行为的合法性进行审查判断。
行政认定作为民事纠纷的依据：在某些民事纠纷中，行政机关的认定（如工伤认定）可能成为当事人主张权利或抗辩的依据。如果一方当事人对行政认定的合法性提出异议，且该异议直接影响到民事纠纷的处理结果，法院也可能会在民事诉讼中对行政行为进行附带审查。
三、民事诉讼中附带审查行政行为合法性的限制与考量
避免对行政权力的不正当干预：行政权与司法权是各有分工、彼此独立的两种国家权力。非经行政诉讼程序，人民法院不能否定行政行为的法律效力。在民事诉讼中附带审查行政行为合法性，需谨慎避免对行政权力的不正当干预。
确保诉讼公正与程序保障：在民事诉讼过程中审查具体行政行为的合法性时，由于作出该具体行政行为的行政机关无当事人地位，也就无任何诉讼权利可言。这可能导致行政机关无法对自己行政行为的合法性进行举证和辩论，从而影响诉讼公正。因此，法院在附带审查行政行为合法性时，需确保程序公正，保障行政机关的诉讼权利。
优先通过行政程序解决行政行为合法性争议：为了避免民事诉讼中附带审查行政行为合法性带来的各种难题及弊端，比较妥当的方式是先向当事人释明，告知其可提起行政诉讼程序或行政复议程序解决具体行政行为的合法性问题。如果当事人提起其他程序，则先裁定民事案件中止诉讼，待有了结果，再恢复对民事案件审理，并作出裁判。
四、实际案例中的处理方式
在实际案例中，如果民事诉讼涉及对行政行为合法性的争议，法院通常会采取以下处理方式之一：
中止民事诉讼，等待行政程序结果：如果当事人对行政行为的合法性提出异议，并愿意通过行政诉讼或行政复议程序解决，法院会中止民事诉讼，等待行政程序的结果。待行政程序结束后，再恢复民事诉讼的审理。
直接认定行政行为合法性并作出裁判：如果当事人未对行政行为的合法性提出异议，或者异议不影响民事纠纷的处理结果，法院可能会直接认定行政行为的合法性，并据此作出民事裁判。
如有具体案件或更详细的法律问题，欢迎直接向我咨询。我会结合你的实际情况，为你提供更具体、更专业的法律建议。