债权人明知股权代持的情况下，在一定条件下仍可以追究名义股东的责任。以下从不同角度为您详细分析：

一、名义股东的法定出资义务

名义股东虽为代他人持股，但仍负有法定出资义务。当公司财产不足以清偿债务时，若名义股东未履行或未全面履行出资义务，债权人可请求其在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。这一规定并不因债权人是否明知代持关系而改变。例如，小许作为名义股东登记于股东名册，但未实际出资，公司经营不善欠下债务且财产不足以清偿，债权人小丽不知代持关系，请求小许在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，小许的抗辩理由不会得到法院支持。

二、债权人明知代持关系的特殊情况

1. 若债权人与实际出资人交易形成债权债务：

   • 通常情况下，债权人应向实际出资人主张权利。因为在此情况下，债权人明知代持关系，并选择了与实际出资人进行交易，其债权债务关系应直接与实际出资人相关联。

2. 若债权人并非基于与实际出资人的交易形成债权债务：

   • 即使债权人明知代持关系，其仍有权向名义股东主张权利。因为名义股东的法定出资义务并不因债权人的知情而免除。例如，公司因经营不善欠下供应商债务，供应商明知某股东为代持股东，但仍可要求该名义股东在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。

三、名义股东承担责任后的追偿权

名义股东在承担责任后，有权向实际出资人追偿。因为名义股东只是代持股，其法定出资义务在实质上仍应由实际出资人承担。这一规定保护了名义股东的合法权益，避免了其因代持股而承担不必要的法律责任。

四、法律建议

1. 对于债权人：

   • 在与公司或股东发生债权债务关系时，应尽可能了解股东的真实情况，包括是否存在代持关系。
   • 若明知存在代持关系，应谨慎选择交易对象，并明确债权债务关系的相对方。
   • 在公司财产不足以清偿债务时，可依法向名义股东主张权利，但需注意是否基于与实际出资人的交易形成债权债务。

2. 对于名义股东：

   • 在代持股前，应充分了解实际出资人的资信状况和出资能力。
   • 在代持股期间，应督促实际出资人履行出资义务，避免因实际出资人未出资而承担法律责任。
   • 若因代持股而承担了法律责任，应及时向实际出资人追偿。

如有任何公司法务方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律服务。