针对您提出的“诈骗案犯罪嫌疑人狡辩无罪怎么处理”的问题，这实际上涉及到了刑事诉讼中的证据认定和判决原则。以下是我为您整理的详细解答：

首先，我们需要明确的是，在刑事诉讼中，判决的依据是事实和法律。对于诈骗案犯罪嫌疑人是否构成犯罪，关键在于案件的事实是否清晰，以及证据是否确凿充分。

1. 证据认定原则：

   • 根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于证据不足、事实模糊的案件，人民法院应当作出无罪判决。这是因为，刑事诉讼要求“疑罪从无”，即在没有充分证据证明被告人有罪的情况下，不能对其作出有罪判决。
   • 如果犯罪嫌疑人狡辩无罪，但法庭通过审查证据发现，现有证据不足以证明其有罪，或者证据之间存在矛盾无法排除合理怀疑，那么法庭应当依法作出无罪判决。

2. 判决类型：

   • 有罪判决：当案件事实清楚，证据确实、充分，且能够依照法律认定被告人有罪时，法庭应当作出有罪判决。
   • 无罪判决：如果依据法律认定被告人无罪，或者证据不足不能认定被告人有罪，法庭应当作出无罪判决。这包括两种情况：一是被告人确实无罪；二是证据不足，无法证明被告人有罪。

3. 处理流程：

   • 在法庭审理过程中，如果犯罪嫌疑人提出无罪辩解，法庭会要求控方提供充分证据来证明其有罪。
   • 法庭会进行证据审查，包括证据的合法性、关联性和真实性等方面。如果证据存在瑕疵或不足以证明有罪，法庭可能会要求控方补充证据或直接作出无罪判决。
   • 如果法庭最终认定犯罪嫌疑人无罪，会依法宣告其无罪并释放。如果证据不足但存在进一步侦查的可能，法庭也可能会建议检察机关补充侦查或作出其他处理。

4. 特殊情况：

   • 对于案情复杂、证据信息不齐全的刑事案件，法庭会更加谨慎地处理。如果无法准确认定被告人有罪，法庭会倾向于作出无罪判决，以保障被告人的合法权益。

综上所述，对于诈骗案犯罪嫌疑人狡辩无罪的情况，法庭会依据事实和法律进行判决。如果证据不足或事实模糊，法庭会依法作出无罪判决。这是刑事诉讼中“疑罪从无”原则的体现，也是保障被告人合法权益的重要措施。希望这个解答能够帮助您更好地理解相关法律程序和原则。