即便受贿人已将贿赂款退还行贿人，司法机关仍可能对受贿人进行追缴。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律角度

根据刑法第六十四条的规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”从受贿人的角度出发，该笔已退还的款物，已经被依法认定为受贿金额，属于违法所得的赃款赃物，因此应当依法予以追缴。从行贿人的角度出发，该笔款物是其用于行贿的款物，只要达到定罪标准，即是犯罪行为之物，也应当予以追缴没收。

二、司法实践角度

1. 案发前主动退还：若受贿人在案发前主动退还行贿人财物，可能在量刑时作为从轻情节考虑，但这并不影响对受贿所得的追缴。因为受贿行为一旦完成，犯罪即已既遂，退还行贿人财物并不改变受贿罪的认定。

2. 案发后退还：若受贿人在案发后退还行贿人财物，虽表明其有一定的悔罪表现，但同样不能免除追缴责任。司法机关仍会依法对受贿所得进行追缴，以确保违法者不能从犯罪行为中获利。

三、追缴对象与方式

1. 追缴对象：在行贿与受贿的对象犯中，虽然双方的犯罪金额中都予以认定，但实际上该笔款物送给受贿人后，行贿人处即不存在；被退还给行贿人后，受贿人处也实际不存在。即行贿人用于犯罪的款物就是受贿人违法所得的款物，二者是重合的。从罪责相适应、案件实际情况及方便执行的角度，应考虑向行贿人追缴，因为该笔退还款物本身处于行贿人处。

2. 追缴方式：在司法实践中，对贿赂犯罪中受贿人案发前已退还行贿人款物的处理可能不尽统一。但通常情况下，相互关联的行贿案和受贿案都是分别审理。对于审理中查明的受贿人案发前退还行贿人的款物，在行贿案和受贿案的判决中应当相互对应，都应有所体现，便于协调一致后追缴执行。

四、特殊情况

若因被勒索而行贿，且行贿人没有获得不正当利益的，根据刑法第三百八十九条第三款的规定，其行为性质不是行贿。这种情形下，受贿人案发前退还行贿人的款物不应当追缴，因为被勒索行贿者不仅不构成犯罪，其财产权利还在一定程度上受到了侵犯，属于被害人角色。受贿人退还的款物实际上是属于被勒索人的合法财产，而对于被害人的合法财产，依照法律规定是应当返还的。

建议：

• 若您或他人涉及此类情况，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律后果和应对策略。
• 在面对司法机关的追缴时，应积极配合，如实说明情况，避免因隐瞒或抗拒而加重法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。