在我国刑法体系中，过失犯罪不会判处死刑。以下从多个角度为您详细分析：
一、过失犯罪与故意犯罪的本质区别
过失犯罪与故意犯罪在犯罪主观方面存在本质差异。过失犯罪指的是行为人应当预见自己的行为可能产生危害社会的结果，但因疏忽大意未能预见，或者虽已预见却轻信能够避免，最终导致这种结果发生的犯罪。而故意犯罪则是行为人明知自己的行为将造成危害社会的后果，并且希望或放任这种结果的发生。这种主观恶性的差异，直接影响了刑罚的轻重。
二、我国刑法对过失犯罪的处罚原则
我国《刑法》第十五条第二款明确指出：“过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。”这一规定体现了罪刑法定原则在过失犯罪中的严格应用，即只有当法律明确将某一过失行为规定为犯罪时，才能追究其刑事责任。这一立法精神旨在确保对过失犯罪的处罚具有明确的法律依据，避免任意性。同时，从我国刑法体系整体来看，以处罚故意犯罪为原则，以处罚过失犯罪为例外。由于过失犯罪的主观恶性相对较小，因此其法定刑也相应较轻于故意犯罪。
三、过失犯罪的具体法定刑设置
考察《刑法》分则中关于过失犯罪的具体条文，可以发现其法定刑设置普遍较轻，并不包含死刑。例如，常见的过失犯罪如交通肇事罪、过失致人死亡罪、过失致人重伤罪等，其最高法定刑均远低于死刑。以过失致人死亡罪为例，《刑法》第二百三十三条明确规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。这一规定清晰地展示了过失犯罪在刑罚上的轻量化特征。此外，即便如失火罪、过失投放危险物质罪、过失爆炸罪、重大责任事故罪等少数几个罪名规定了可以判处7年以上有期徒刑，但也均未规定死刑。
四、过失犯罪不判处死刑的立法考量
过失犯罪不判处死刑，主要基于以下立法考量：
主观恶性较小：过失犯罪者并非主动追求危害结果的发生，而是由于疏忽或过度自信导致。这种主观恶性相对较小，因此刑罚也应相对较轻。
社会危害性相对较低：与故意犯罪相比，过失犯罪的社会危害性通常较低。因为过失犯罪者并未积极实施危害行为，而是由于疏忽或判断失误导致危害结果的发生。
人权保障与刑罚公正：刑法在保障社会安全的同时，也应注重保障人权。对过失犯罪者判处死刑，显然过于严厉，不符合刑罚公正的原则。
总结与建议：
在我国刑法体系中，过失犯罪不会判处死刑。这一结论不仅符合法律法规的规定，也体现了刑法在保障人权和惩罚犯罪之间的平衡与公正。如果您或您身边的人涉及过失犯罪的相关问题，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解法律后果和应对策略。作为专注于诈骗犯罪、职务犯罪领域的律师，我愿意为您提供专业的法律咨询和帮助。