在我国刑法体系中，过失犯罪不会判处死刑。以下从多个角度为您详细分析：

一、过失犯罪与故意犯罪的本质区别

过失犯罪指的是行为人应当预见自己的行为可能产生危害社会的结果，但因疏忽大意未能预见，或者虽已预见却轻信能够避免，最终导致这种结果发生的犯罪。与之相对，故意犯罪则是行为人明知自己的行为将造成危害社会的后果，并且希望或放任这种结果的发生。由于过失犯罪的主观恶性相对较小，我国刑法对其的处罚也相应较轻。

二、我国刑法对过失犯罪的规定

我国《刑法》第十五条第二款明确指出：“过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。”这一规定体现了罪刑法定原则在过失犯罪中的严格应用，即只有当法律明确将某一过失行为规定为犯罪时，才能追究其刑事责任。这一立法精神旨在确保对过失犯罪的处罚具有明确的法律依据，避免任意性。

三、过失犯罪的具体法条与刑罚设置

考察《刑法》分则中关于过失犯罪的具体条文，可以发现其法定刑设置普遍较轻，并不包含死刑。例如：

• 交通肇事罪：根据《刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
• 过失致人死亡罪：根据《刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
• 过失致人重伤罪：根据《刑法》第二百三十五条，过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。

此外，即便是如失火罪、过失投放危险物质罪、过失爆炸罪、重大责任事故罪等少数几个可能判处7年以上有期徒刑的过失犯罪罪名，也均未规定死刑。

四、过失犯罪不判处死刑的原因

过失犯罪不判处死刑的原因主要在于其主观恶性相对较小，且所造成的社会危害性也相对较低。过失犯罪者并非积极追求或放任危害结果的发生，而是由于疏忽大意或过度自信导致了不良后果。因此，从刑罚的公正性和合理性出发，对过失犯罪者判处死刑显然过于严厉。

总结与建议：

在我国刑法体系中，过失犯罪不会判处死刑。这一结论不仅符合法律法规的规定，也体现了刑法在保障人权和惩罚犯罪之间的平衡与公正。如果您或您身边的人涉及过失犯罪的相关问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。