在我国刑法体系中，过失犯罪造成极其严重后果的，也不会判处死刑。以下从多个角度为你详细分析：
过失犯罪的定义与主观特性
过失犯罪指的是行为人应当预见自己的行为可能产生危害社会的结果，但因疏忽大意未能预见，或者虽已预见却轻信能够避免，最终导致这种结果发生的犯罪。与故意犯罪相比，过失犯罪的行为人在主观上并不具备积极追求或放任危害结果发生的意图，其主观恶性明显较小。这种较小的主观恶性是过失犯罪刑罚较轻的重要原因之一。
我国刑法对过失犯罪的刑罚规定
总则规定：我国《刑法》第十五条第二款明确指出：“过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。”这一规定体现了罪刑法定原则在过失犯罪中的严格应用，即只有当法律明确将某一过失行为规定为犯罪时，才能追究其刑事责任。这一立法精神旨在确保对过失犯罪的处罚具有明确的法律依据，避免任意性。
分则规定：考察《刑法》分则中关于过失犯罪的具体条文，可以发现其法定刑设置普遍较轻，并不包含死刑。例如，常见的过失犯罪如交通肇事罪、过失致人死亡罪、过失致人重伤罪等，其最高法定刑均远低于死刑。以过失致人死亡罪为例，《刑法》第二百三十三条明确规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。这一规定清晰地展示了过失犯罪在刑罚上的轻量化特征。
刑法的惩罚原则与死刑的适用条件
死刑作为最严厉的刑罚，主要针对的是那些主观恶性极大、犯罪行为极其严重的故意犯罪。而过失犯罪由于其主观上没有故意，且行为的危害性相对较小，因此并不符合死刑的适用条件。我国刑法体系整体上以处罚故意犯罪为原则，以处罚过失犯罪为例外，这也体现了刑法在保障人权和惩罚犯罪之间的平衡与公正。
具体案例与法律实践
在实际的法律实践中，即便过失犯罪造成了极其严重的后果，如重大交通事故导致多人死亡、重大责任事故造成巨大财产损失等，行为人也不会被判处死刑。法院在量刑时会综合考虑行为人的过错程度、造成的后果、是否积极救助和赔偿等因素，在法定刑幅度内确定刑罚。例如，在交通肇事罪中，即便因逃逸致人死亡，最高也仅处七年以上有期徒刑，并不涉及死刑。
总结与建议
过失犯罪造成极其严重后果的，在我国刑法体系中不会被判处死刑。这是由过失犯罪的主观特性、刑法的具体规定以及刑法的惩罚原则共同决定的。如果你或你身边的人涉及过失犯罪案件，建议及时向我咨询，我会根据具体案情提供准确的法律分析和专业的辩护策略。