在合同签名的问题上，法定代表人、委托人、联系人的签名效力需根据具体情况和法律规定来判断，不能一概而论说“都行”。以下是从不同角度进行的分析：
法定代表人签名：
- 法律效力：根据《中华人民共和国民法典》及相关公司法规定，法定代表人作为公司的合法代表，其签名在合同上通常具有直接的法律效力，代表公司对合同内容的认可和承诺。
- 适用场景：在需要公司作为合同一方时，法定代表人的签名是常见且有效的。
委托人签名：
- 法律效力：如果委托人获得了公司的明确授权（如通过授权委托书），则其签名在授权范围内具有法律效力。但若无明确授权或超出授权范围，则可能无效。
- 适用场景：在法定代表人无法亲自签署合同，且已通过合法程序授权委托人代为签署时，委托人的签名是有效的。
联系人签名：
- 法律效力：联系人通常仅负责信息的传递或沟通，并不具备代表公司签署合同的法律权限。除非有特别授权，否则其签名在合同上一般不具有法律效力。
- 适用场景：联系人可以在合同中作为信息提供者或沟通桥梁出现，但不应作为合同签署方。
法律建议：
- 明确授权：若需委托人代为签署合同，应确保有明确的书面授权委托书，并详细列明授权范围和期限。
- 谨慎对待联系人签名：除非有特别授权，否则不应让联系人直接在合同上签名，以避免潜在的法律风险。
- 审查合同主体：在签署合同前，应仔细审查合同主体的身份和权限，确保合同的有效性和可执行性。
可能的法律后果：
- 若合同签名不符合法律规定或公司章程，可能导致合同无效或部分无效，进而引发合同纠纷。
- 未经授权的签名可能构成无权代理，给公司带来不必要的法律风险和经济损失。
因此，在合同签名的问题上，不能简单地认为法定代表人、委托人、联系人的签名都“行”。而是需要根据具体情况和法律规定来判断签名的法律效力。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。