关于赃物设立抵押权的规定，结论前置如下：
一般情况下，赃物设立的抵押权无效。只有合法取得的财产，才能在财产上设立抵押权。若抵押物为赃物，且抵押人并非善意取得，则该抵押权通常不被法律认可。
若赃物是善意取得的，设立抵押权则有效。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果抵押人在不知情的情况下，以合理的价格从无处分权人处受让了赃物，并完成了相应的登记或交付手续，那么该抵押权可以被视为有效。
详细分析如下：
一、赃物设立抵押权的一般原则
根据《中华人民共和国民法典》的规定，抵押权是指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的权利。然而，这一权利的设立必须基于合法取得的财产。赃物，作为非法所得的财产，其本身就不具备合法性，因此，在一般情况下，赃物上设立的抵押权是无效的。
二、善意取得情况下的例外
尽管赃物设立抵押权在一般情况下无效，但存在善意取得的例外情况。根据《民法典》第三百一十一条的规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，如果受让人在受让时是善意的，以合理的价格转让，并且转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人，那么受让人可以取得该不动产或者动产的所有权。这一规定同样适用于其他物权的善意取得，包括抵押权。
举例说明：
假设甲从乙处偷得一辆汽车，并将该汽车抵押给丙作为债务的担保。在此情况下，由于汽车是赃物，且丙并非善意取得（即丙知道或应当知道该汽车是赃物），因此丙对该汽车的抵押权是无效的。
然而，如果甲将一辆自己合法拥有的汽车（但后来被证明是赃物，且甲在不知情的情况下购买）抵押给丙，并且丙在受让时是善意的，以合理的价格接受了抵押，且完成了相应的登记手续，那么在此情况下，丙对该汽车的抵押权是有效的。
三、法律建议与后果
对于抵押人而言：在设立抵押权时，务必确保抵押物的合法性。如果抵押物是赃物或存在其他合法性问题，可能会导致抵押权无效，进而影响债务的担保效果。
对于债权人而言：在接受抵押物时，应进行充分的尽职调查，确保抵押物的合法性和抵押人的处分权。如果因疏忽而接受了赃物作为抵押物，可能会面临抵押权无效的风险。
法律后果：如果抵押权被认定为无效，债权人可能无法就抵押物优先受偿，从而增加债务违约的风险。此外，如果抵押人明知是赃物而设立抵押权，还可能面临刑事责任的追究。
总结：赃物设立抵押权的规定主要取决于抵押人是否善意取得该抵押物。在一般情况下，赃物设立的抵押权是无效的；但在善意取得的情况下，抵押权可以被视为有效。因此，在设立抵押权时，务必确保抵押物的合法性和抵押人的处分权。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。