刑事案件无犯罪事实撤销案件后，原告又起诉到法院要求赔偿，其胜诉概率需结合具体案件情况综合判断，无法一概而论。以下从不同角度为您详细分析：
一、撤诉与再次起诉的法律性质
撤诉是原告在诉讼过程中主动放弃诉讼权利的行为，它本身并不对案件的实体权利和法律关系产生实质性影响。当原告基于自身意愿主动撤诉后，若再次起诉的事实和理由与之前相同或类似，法院会进行综合判断。这一过程中，胜诉与否取决于多个因素，包括但不限于证据的充分性、法律适用的准确性等。
二、影响胜诉概率的关键因素
证据的充分性：
- 在刑事案件中，证据是认定犯罪事实和确定赔偿责任的基础。若原告在再次起诉时能够提供充分、确凿的证据证明其主张，如新的物证、人证或鉴定意见等，那么其胜诉概率会相应增加。
- 反之，若证据不足或存在瑕疵，法院可能难以认定原告的主张，从而导致败诉。
法律适用的准确性：
- 法律适用是判决的重要依据。原告在起诉时需确保所依据的法律条款准确无误，且与案件事实相符。
- 若法律适用存在错误或偏差，即使证据充分，也可能导致败诉。
诉讼时效：
- 诉讼时效是法律规定的请求法院保护其民事权利的有效期限。若原告在超过诉讼时效后再次起诉，法院可能会裁定不予受理或驳回诉讼请求。
- 因此，在再次起诉前，原告需确保未超过法定诉讼时效。
撤诉原因及再次起诉的合理性：
- 若撤诉是原告自愿且合理的，如因证据不足或需要进一步调查取证等，那么再次起诉时法院可能会给予更充分的审理。
- 反之，若撤诉是因原告未缴纳诉讼费等非合理原因被按自动撤诉处理，且超过法定起诉期限后再次起诉，法院可能会裁定不予受理。
三、具体案例分析
- 案例一：若原告在撤诉后能够补充到更有力的证据，如新的监控录像、证人证言等，且这些证据能够充分证明其主张，同时法律适用准确无误，那么其胜诉概率会相对较高。
- 案例二：若原告在撤诉后未能补充到新的证据，或证据存在严重瑕疵，同时法律适用也存在错误，那么其胜诉概率会相对较低。
四、建议与风险提示
- 充分准备证据：在再次起诉前，原告应尽可能收集、整理和完善相关证据，确保证据的充分性和确凿性。
- 准确适用法律：原告在起诉时应确保所依据的法律条款准确无误，且与案件事实相符。如有需要，可咨询专业律师以获取法律帮助。
- 注意诉讼时效：原告在再次起诉前应确保未超过法定诉讼时效，以免因时效问题导致败诉。
- 理性看待胜诉概率：胜诉概率受多种因素影响，无法简单预测。原告应理性看待胜诉可能性，做好充分准备以应对可能的诉讼风险。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业、全面的法律服务。