原告修改借条上的内容后到法院起诉，若被告提供的复印件与修改后的内容不符，该借条一般不具备法律上的完全证明力，但具体需结合实际情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、借条修改的法律性质

1. 单方修改无效：借条作为债权债务关系的凭证，其内容的修改应当经双方当事人协商一致。如果原告单方面修改借条内容，且未经被告同意，那么这种修改在法律上通常是无效的。因为单方修改破坏了借条的原始性和真实性，无法反映双方的真实意思表示。

2. 修改需双方确认：若借条内容需要修改，应当由双方当事人在修改处签字或盖章确认，以确保修改内容的合法性和有效性。未经双方确认的修改，在法律上可能不被认可。

二、复印件与原件不符的法律后果

1. 复印件证明力有限：在民事诉讼中，复印件作为证据的证明力通常较弱。因为复印件容易被篡改或伪造，无法直接证明原件的真实内容。如果被告提供的借条复印件与原告起诉时提供的修改后借条内容不符，法院可能会对复印件的真实性产生怀疑。

2. 需结合其他证据：为了证明借条的真实内容，原告或被告可能需要提供其他证据来佐证，如转账记录、聊天记录、证人证言等。这些证据可以与借条复印件相互印证，形成完整的证据链，从而增强复印件的证明力。

三、法院对借条真实性的审查

1. 形式审查与实质审查：法院在审理民间借贷纠纷案件时，会对借条的真实性进行形式审查和实质审查。形式审查主要关注借条的格式、签字盖章等外观特征；实质审查则关注借条的内容是否真实反映了双方的意思表示。

2. 对修改借条的特别审查：如果法院发现借条内容被修改，且未经双方确认，法院可能会要求原告或被告提供进一步的证据来证明借条的真实内容。如果无法提供充分证据，法院可能会对修改后的借条内容不予采信。

四、法律建议

1. 保留原始借条：在民间借贷中，双方应当妥善保管原始借条，避免丢失或损坏。如果借条内容需要修改，应当由双方当事人在修改处签字或盖章确认，并保留修改后的借条作为证据。

2. 及时提供证据：在诉讼过程中，原告或被告应当及时提供与案件相关的证据，包括借条原件、复印件以及其他佐证证据。如果无法提供原件或复印件与原件不符，应当向法院说明情况并提供合理的解释。

3. 寻求专业帮助：如果您在民间借贷中遇到纠纷或问题，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。律师可以根据您的具体情况提供法律建议和指导，帮助您维护自己的合法权益。

最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，法院在审理时会根据双方提供的证据和法律规定进行综合判断。因此，在处理类似纠纷时，务必保持冷静并寻求专业法律帮助。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。