在录音中仅提及对方当众诽谤你，但未说明具体事项，这样的证据在法律上的效力会受到一定影响，但并非完全无效。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、证据的充分性
诽谤行为的明确性：
- 在法律上，诽谤行为需要具有明确的指向性和具体性。如果录音中仅提及“对方当众诽谤我”，但未说明诽谤的具体内容（如诽谤的事实、时间、地点等），则可能难以直接证明诽谤行为的存在。
- 法院在审理此类案件时，通常会要求原告提供充分的证据来证明被告实施了诽谤行为，且该行为对原告的名誉造成了损害。
证据的关联性：
- 录音作为证据，需要与案件事实具有关联性。如果录音内容无法直接证明诽谤行为的具体内容，则其关联性可能会受到质疑。
- 在这种情况下，原告可能需要提供其他证据来佐证录音内容，如证人证言、书面证据等。
二、法律建议
补充证据：
- 如果可能，建议原告补充其他证据来证明诽谤行为的具体内容。例如，可以寻找目击证人，要求其出具书面证言或出庭作证；或者收集其他书面证据，如聊天记录、邮件等，以证明被告实施了诽谤行为。
明确录音内容：
- 如果录音中确实未提及诽谤的具体内容，原告可以考虑在起诉前或起诉过程中，通过其他方式（如询问、调查等）获取更多关于诽谤行为的信息，并在诉讼中作为证据提交。
- 同时，原告也可以在起诉状中详细描述诽谤行为的发生经过和具体内容，以便法院更好地了解案件事实。
咨询专业律师：
- 鉴于此类案件的复杂性和专业性，建议原告在起诉前咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。
- 律师可以根据案件的具体情况，为原告提供针对性的法律策略和诉讼方案，帮助原告更好地维护自己的合法权益。
三、可能的法律后果
证据不足的风险：
- 如果原告无法提供充分的证据来证明诽谤行为的存在和具体内容，则可能面临证据不足的风险。在这种情况下，法院可能会驳回原告的诉讼请求。
名誉权保护：
- 如果原告能够证明被告实施了诽谤行为，且该行为对原告的名誉造成了损害，则原告有权要求被告承担相应的法律责任，包括停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉以及赔偿损失等。
综上所述，虽然录音中仅提及对方当众诽谤你但未说明具体事项可能会影响证据的充分性和关联性，但并非完全无效。原告可以通过补充证据、明确录音内容或咨询专业律师等方式来增强证据的效力，并更好地维护自己的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。