债务人可对保证人的追偿请求提出以下抗辩，具体分为四类情形：

1. 主债务无效导致保证债务无效的抗辩

• 法律依据：根据《民法典》第六百八十二条，保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。
• 抗辩理由：若主合同因违反法律强制性规定（如赌博债务）、恶意串通损害他人利益等原因无效，保证人可主张保证合同亦无效，从而拒绝承担保证责任。债务人可据此对抗保证人的追偿权。
• 示例：甲向乙借款用于非法活动，丙提供保证。后借款合同被认定无效，丙可主张保证合同无效，债务人甲无需向丙偿还代偿款项。

2. 时效抗辩

• 法律依据：
  • 保证期间：根据《民法典》第六百九十二条，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人未在保证期间内主张权利的，保证人免责。
  • 诉讼时效：债权人向保证人主张权利后，适用三年诉讼时效。若已过时效，保证人可拒绝履行义务。
• 抗辩理由：
  • 债权人未在保证期间内要求保证人承担责任（一般保证为六个月，连带责任保证为六个月，约定除外）。
  • 债权人向保证人主张权利时已过诉讼时效。
• 示例：甲向乙借款，丙提供连带责任保证，约定保证期间为六个月。乙在借款到期后第八个月才要求丙还款，丙可主张保证期间已过，拒绝承担责任。

3. 债权人存在过错的抗辩

• 法律依据：根据《民法典》第六百八十一条，保证合同是为保障债权的实现。若债权人存在过错导致主债务履行不能或保证人利益受损，保证人可主张免责。
• 抗辩理由：
  • 债权人明知主债务人无履行能力仍要求保证人提供担保。
  • 债权人与主债务人恶意串通，骗取保证人提供保证。
• 示例：甲已濒临破产，乙明知此情况仍要求丙为甲的债务提供保证。后甲无法还款，丙可主张乙存在过错，拒绝承担保证责任。

4. 基于保证合同自身的抗辩

• 法律依据：根据《民法典》第一百四十八条至第一百五十一条，若保证合同存在欺诈、胁迫、显失公平等可撤销情形，保证人可主张撤销合同。
• 抗辩理由：
  • 保证人受欺诈或胁迫签订保证合同。
  • 保证合同内容显失公平（如保证范围远超主债务范围）。
• 示例：甲威胁丙若不为其债务提供保证，则伤害丙的家人。丙被迫签订保证合同后，可主张合同因胁迫而可撤销，拒绝承担保证责任。

债务人行使抗辩权的条件

1. 主债务有效存在：若主债务因违法等原因无效，保证人可能免责，债务人无需向保证人行使抗辩权。
2. 保证人已承担保证责任：债务人仅在保证人向债权人履行债务后，才需与保证人结算权利义务。
3. 债务人有合法抗辩事由：如主债务已过诉讼时效、债权人违约导致主债务履行不能等。
4. 抗辩权在合理期限内行使：债务人应在知道或应当知道保证人承担保证责任后的合理时间内行使抗辩权，否则可能丧失权利。

法律建议

• 债务人角度：若保证人向您追偿，应首先核查主合同效力、保证期间、债权人过错及保证合同是否存在可撤销情形。
• 保证人角度：签订保证合同时，应严格审查主债务合法性、明确保证期间及范围，避免因债权人过错或合同瑕疵导致免责。

如有具体案件或进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律分析。