结论：农村宅基地证抵押给私人借款，若无法偿还，能否起诉需分情况讨论，且抵押行为本身可能存在法律风险。

1. 抵押行为的法律效力问题
   根据《民法典》及相关土地管理法规，农村宅基地使用权具有身份属性，仅限本村集体经济组织成员享有，且不得单独抵押。若您将宅基地证抵押给私人（非本村集体成员），该抵押行为可能因违反法律强制性规定而被认定为无效。此时，债权人虽可起诉要求还款，但无法通过处置宅基地实现债权。
   建议：若抵押合同无效，债权人可能主张返还借款本金及合理利息（需符合司法保护上限），但您需承担合同无效的部分过错责任。

2. 借款合同的效力问题
   若借款合同独立于抵押合同（如仅以宅基地证作为“担保”但未办理正式抵押登记），且借款行为本身不违反法律（如无高利贷、欺诈等情形），则借款合同有效。债权人可起诉要求您偿还借款本金及合法利息。
   关键点：需审查借款合同条款，确认利息、违约金等是否超出法定范围（当前LPR四倍以内受保护）。

3. 起诉与反诉的可能性

• 债权人起诉：若您未按期还款，债权人可持借条、转账记录等证据向法院起诉，要求您履行还款义务。
  
• 您反诉或抗辩：若抵押行为无效，您可主张债权人明知抵押违法仍接受，存在过错，要求减少责任；或以“显失公平”“欺诈”等为由主张撤销合同。

1. 执行阶段的限制
   即使债权人胜诉，法院执行时也无法直接拍卖宅基地（因涉及集体土地权益）。通常做法是冻结您其他财产（如银行存款、工资等），或协商以其他方式偿还债务。

行动建议：

• 立即梳理借款合同、抵押协议及还款记录，评估法律风险；
  
• 若抵押行为违法，可主动与债权人协商变更担保方式（如提供其他合法财产担保）；
  
• 如遭起诉，务必出庭应诉，避免缺席判决导致不利后果。
  

温馨提示：农村宅基地纠纷涉及身份权与物权交叉，建议携带材料面谈，以便精准分析。