合同成立但不生效的情况下，一般承担的是缔约过失责任，而非违约责任。下面我将从多个角度为您详细分析：

一、法律责任的基本界定

1. 违约责任：违约责任产生于合同生效后，当一方不履行或不完全履行合同债务时，应承担的责任。它要求合同已经对当事人产生了法律约束力。

2. 缔约过失责任：在合同订立过程中，一方当事人违反了以诚实信用为基础的先合同义务，造成了另一方当事人的损害，因此应承担的法律责任。这种责任发生在合同成立但未生效的阶段。

二、合同成立但不生效的具体情形

• 合同可能因未达到生效条件（如需要审批而未审批）而未生效。
• 在此阶段，双方主要按照合同里的约定来明确后续的权利和义务。
• 若一方因自身原因导致合同未能生效，并给对方造成了损失，那么该方可能需要承担缔约过失责任。

三、责任认定的具体分析

1. 一般情况：

   • 合同成立但未生效时，通常不会产生违约责任，因为合同尚未对当事人产生法律约束力。
   • 此时，若一方因自身原因导致合同未能生效，并给对方造成了损失，那么该方应承担的是缔约过失责任，如赔偿对方为准备履行合同而支出的合理费用（差旅费、调查费等）。

2. 特殊情况：

   • 若合同中约定了合同生效的特殊条件，而一方恶意阻碍条件成就，那么可视为条件已成就。
   • 在此情况下，若该方不履行合同义务，则可能构成违约，需要承担违约责任。但这种情况相对特殊，需要具体结合合同约定和实际情况来判断。

四、法律建议

1. 合同双方：

   • 在订立和履行合同过程中，应秉持诚实信用原则，避免恶意行为。
   • 当发现对方有恶意阻碍合同生效条件成就的行为时，应及时收集证据，通过法律途径要求其承担相应责任。

2. 受损方：

   • 若因对方违背诚信原则而遭受损失，应保留相关证据，要求对方承担缔约过失责任并赔偿损失。
   • 可以通过协商或诉讼等途径来维护自己的合法权益。

举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，但合同中约定了需要经过某部门审批后才能生效。在等待审批期间，甲方因自身原因决定不再履行合同，并给乙方造成了损失（如乙方为准备履行合同而支出的差旅费、调查费等）。在此情况下，甲方应承担的是缔约过失责任，而非违约责任，因为合同尚未生效。

综上所述，合同成立但不生效的情况下，一般承担的是缔约过失责任。当然，具体情况还需结合合同约定和实际情况来判断。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。