结论前置：合同成立但未生效的情况下，一般不能直接主张违约责任，但在特定情形下，受损害方可以主张缔约过失责任。

一、合同成立与生效的区别及不能主张违约责任的原因

合同的成立与生效是两个不同的法律概念。合同成立意味着双方已经就合同条款达成了一致意见，形成了合意，但这并不意味着合同立即具有法律约束力。合同的生效则需要满足一定的法律条件或双方的约定条件，如签字盖章、特定形式的批准等，只有生效后的合同才对当事人具有法律约束力。

违约责任是指合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，应当承担的民事责任。由于合同成立但未生效时，合同约定的权利义务尚未开始实际履行，因此不存在当事人不履行合同约定义务或履行不符合约定的情形，故不能直接主张违约责任。

二、特定情形下可主张缔约过失责任

尽管在合同成立但未生效的情况下不能主张违约责任，但如果一方当事人在合同订立过程中存在不正当行为，如假借订立合同进行恶意磋商、故意隐瞒重要事实或提供虚假情况等，导致合同最终未能生效，且给对方造成了损失，那么受损害的一方有权要求对方承担缔约过失责任。

缔约过失责任的构成要件主要包括：

1. 假借订立合同，恶意进行磋商：例如，一方当事人没有与对方订立合同的真实意愿，却为了拖延时间、获取商业秘密等目的而与对方进行虚假的谈判磋商，导致对方遭受损失。
2. 故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况：如在签订房屋买卖合同前，卖方故意隐瞒房屋存在的重大质量问题，导致买方在合同成立但未生效阶段因错误认识而受损。
3. 有其他违背诚信原则的行为：在合同成立但未生效期间，当事人应遵循诚实信用原则，积极为合同生效和履行创造条件。如果一方违反该原则，如擅自泄露对方的商业秘密等，给对方造成损失的，也需要承担相应的赔偿责任。

三、法律背景与建议

法律背景：

根据《中华人民共和国民法典》第五百条的规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：

1. 假借订立合同，恶意进行磋商；
2. 故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
3. 有其他违背诚信原则的行为。

建议：

1. 仔细分析合同情况：在处理这类问题时，应仔细分析合同的具体情况和当事人的行为，以确定是否可以主张责任以及应该主张何种责任。
2. 收集证据：如果认为对方存在缔约过失行为，应尽可能收集相关证据，如聊天记录、邮件、合同草案等，以证明对方的行为和自己的损失。
3. 寻求法律帮助：如果遇到具体法律问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供准确的法律意见和帮助。

综上所述，合同成立但未生效的情况下，虽然不能直接主张违约责任，但如果一方在缔约过程中存在违反诚信原则的行为并导致对方损失，受损害方有权要求过错方承担缔约过失责任。在处理此类问题时，应综合考虑合同的具体情况、当事人的行为以及相关法律法规的规定。