第三人撤销之诉与重审（此处理解为再审，因重审通常指二审或审判监督程序中的重新审理，而第三人撤销之诉主要与再审程序存在关联）的关系主要体现为两者都是对生效裁判的纠错程序，但存在明显的区别，且为并存关系。以下从多个角度进行详细分析：
一、共同点
立法目的相同：
- 第三人撤销之诉与再审程序均旨在纠正已生效的错误裁判，保护受侵害的合法权益。两者都是法律为维护司法公正和当事人权益而设立的救济机制。
针对对象相同：
- 两者均针对已生效的判决、裁定、调解书。若裁判未生效，则无需通过第三人撤销之诉或再审程序进行纠错，当事人可通过其他常规救济途径维护权益。
二、区别
制度性质与定位：
- 第三人撤销之诉：是全新的独立诉讼制度，旨在为因不能归责于本人的事由未参加诉讼的第三人提供救济途径。它允许第三人在发现其权益受生效裁判侵害后，提起诉讼请求撤销该裁判。
- 再审程序：是审判监督程序的一部分，旨在通过重新审理已生效的裁判，纠正其中的错误。再审程序的启动通常基于法定事由，如证据不足、适用法律错误等。
适用主体与范围：
- 第三人撤销之诉：原告为“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人（特定情形下）。其适用范围相对狭窄，主要针对未参与原诉讼但权益受影响的第三人。
- 再审程序：适用主体可能包括原诉讼当事人及案外第三人（通过申请再审）。其适用范围更广，不仅限于第三人，还包括原诉讼当事人对裁判结果的不满。
提起事由与程序：
- 第三人撤销之诉：提起事由为生效裁判错误侵害第三人民事权益。程序上，第三人需在知道或应当知道权益受侵害之日起六个月内提起诉讼。
- 再审程序：提起事由包括证据不足、适用法律错误、程序违法等。程序上，再审申请需在法定期限内提出，并经法院审查决定是否启动再审。
审理程序与效果：
- 第三人撤销之诉：审理程序属于一般民事诉讼与再审程序相结合的特殊程序。若诉讼成立，法院将撤销或改变原生效裁判中损害第三人权益的部分。
- 再审程序：审理程序遵循再审规定，可能涉及对原裁判的全面审查。若再审成立，法院将撤销或改变原裁判，并作出新的裁判。
三、并存关系与选择
- 并存关系：第三人撤销之诉与再审程序为并存关系。案外第三人同时享有两种程序权利来保护自己的权益，但不能同时适用。即第三人需在两者之间选择其一进行救济。
- 选择建议：在选择救济途径时，第三人应综合考虑自身权益受侵害的程度、证据的充分性、诉讼成本等因素。若第三人认为原裁判存在明显错误且证据充分，可选择提起第三人撤销之诉；若认为原裁判存在程序违法或其他严重问题，且符合再审条件，可选择申请再审。
四、法律后果与注意事项
- 法律后果：无论选择第三人撤销之诉还是再审程序，第三人都需承担诉讼风险。若诉讼或再审不成立，第三人可能面临败诉后果，并需承担相应的诉讼费用。
- 注意事项：第三人在提起诉讼或申请再审前，应充分收集证据、了解法律规定及程序要求。同时，第三人应注意诉讼时效问题，避免因超过法定期限而丧失救济机会。
总结来看，第三人撤销之诉与再审程序在立法目的和针对对象上存在共同点，但在制度性质、适用主体、提起事由、审理程序及法律后果等方面存在明显区别。案外第三人在选择救济途径时，应综合考虑各种因素并谨慎决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。