在行政案件中，关于案件延长是否需要告知原告的问题，结论是：一般情况下，行政案件的延长程序本身并不直接要求必须告知原告，但需根据具体案件类型和程序要求来判断是否应履行告知义务。以下从不同角度进行详细分析：

一、行政案件延长的一般原则

在行政诉讼或行政程序中，案件的延长通常涉及程序性的时间调整，如审理期限的延长、调查期限的延长等。这些延长行为主要是行政机关或法院内部程序管理的需要，并不直接针对原告的权利义务产生实质性影响。因此，从一般原则上看，行政案件的延长并不直接要求告知原告。

二、需告知原告的例外情形

尽管行政案件的延长一般不需告知原告，但存在以下例外情形时，应履行告知义务：

1. 直接影响原告权利义务的延长：

   • 若行政案件的延长直接导致原告的权利义务受到影响，如延长调查期限可能导致原告长时间处于不确定状态，或延长审理期限可能影响原告的实体权益，则行政机关或法院应履行告知义务，确保原告的知情权。

2. 法律明确规定的告知义务：

   • 某些特定类型的行政案件，法律可能明确规定行政机关或法院在延长程序时需告知原告。例如，在行政处罚案件中，若延长处罚决定作出时间，可能涉及原告的申辩权等，此时应依法告知。

3. 程序公正与透明度的要求：

   • 从程序公正和透明度的角度出发，若行政案件的延长可能引发公众对程序公正性的质疑，或影响原告对案件进展的合理预期，行政机关或法院也应考虑履行告知义务。

三、告知义务的具体履行方式

若需履行告知义务，行政机关或法院应采取适当方式告知原告，包括但不限于：

• 书面告知：通过送达书面通知的方式，明确告知原告案件延长的决定、理由及可能的影响。
• 口头告知：在特定情况下，如原告在场或可通过电话等方式联系时，可口头告知并记录在案。
• 公告告知：若原告数量众多或难以逐一告知，可通过公告方式告知。

四、未履行告知义务的法律后果

若行政机关或法院在需履行告知义务的情况下未履行，可能面临以下法律后果：

• 程序违法：构成程序违法，可能影响案件的合法性和有效性。
• 原告申诉或复议：原告可能因此提出申诉或复议申请，要求撤销或变更相关决定。
• 赔偿责任：在极端情况下，若未履行告知义务导致原告遭受实际损失，行政机关或法院可能需承担相应的赔偿责任。

建议：在实际操作中，行政机关或法院应谨慎判断是否需履行告知义务，并采取适当方式履行。若您作为原告，认为行政案件的延长未依法告知您，且该延长可能影响您的权利义务，您可以依法提出申诉或复议申请，维护自身合法权益。如有具体法律问题，可直接向我咨询。