两份判决要求不同的人返还同一土地，并不直接构成违法，但可能涉及法律执行和判决效力的问题，需根据具体情况分析。以下从不同角度进行详细分析：

1. 判决的效力与独立性

• 每份判决都是法院根据具体案件事实和法律规定作出的独立判断。如果两份判决分别针对不同的被告（即不同的人），且均基于各自案件的证据和法律适用，那么这两份判决在法律上是独立的，各自具有法律效力。
• 关键点：判决的效力仅限于案件当事人，不直接涉及其他未参与诉讼的第三方。因此，两份判决要求不同的人返还同一土地，并不直接违反法律规定。

2. 土地权属的确认

• 土地权属是判决返还土地的前提。如果两份判决均涉及同一块土地，首先需要确认该土地的权属是否清晰。
• 情况分析：
  • 权属清晰：如果土地权属明确，且两份判决均基于正确的权属认定，那么可能存在判决执行上的冲突（如执行对象不同但土地相同）。此时，需要通过法律程序（如再审、执行异议等）解决冲突。
  • 权属争议：如果土地权属存在争议，那么两份判决可能均存在事实认定或法律适用上的问题。此时，需要先通过行政或司法程序确认土地权属，再解决判决执行问题。

3. 判决执行的可能性与冲突

• 即使两份判决在法律上是独立的，执行时也可能面临冲突。例如，如果第一份判决已执行（即土地已返还给权利人），第二份判决再要求其他人返还同一土地，则执行上无法实现。
• 解决途径：
  • 执行异议：当事人可以向执行法院提出执行异议，说明土地已因其他判决被返还，请求中止或撤销第二份判决的执行。
  • 再审程序：如果认为第二份判决存在错误（如事实认定错误、法律适用错误），可以依法申请再审。

4. 法律建议

• 核实判决内容：首先核实两份判决的具体内容，包括判决依据的事实、法律适用以及执行要求。
• 确认土地权属：通过行政或司法程序确认土地权属，避免因权属不清导致判决执行冲突。
• 咨询专业律师：如果涉及复杂的法律问题或执行冲突，建议咨询专业律师，通过法律程序解决争议。

5. 可能的法律后果

• 执行冲突：如果两份判决均要求返还同一土地，可能导致执行上的冲突，甚至引发新的诉讼。
• 判决撤销：如果第二份判决存在错误，可能被依法撤销或改判。
• 法律责任：如果当事人故意隐瞒事实或提供虚假证据导致判决错误，可能承担法律责任。

总结：两份判决要求不同的人返还同一土地，并不直接构成违法，但可能涉及判决效力、土地权属确认以及执行冲突等问题。建议核实判决内容、确认土地权属，并在必要时咨询专业律师，通过法律程序解决争议。如果有其他法律问题，可以直接向我咨询。