关于行政处罚法中集体讨论参加人员的规定，主要依据《中华人民共和国行政处罚法》及相关地方性法规或部门规章来确定，一般而言，集体讨论的参加人员主要包括单位的主要领导、分管领导、案件承办部门人员以及法制审核人员等。以下是对此问题的详细分析：
一、法律规定基础
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十七条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予行政处罚，行政机关负责人应当集体讨论决定。这一规定为集体讨论制度提供了法律基础，但并未具体规定参加人员的构成。
二、地方性法规或部门规章的具体规定
在实际操作中，各地或各部门会根据自身情况制定具体的集体讨论制度，明确参加人员的构成。例如：
梅河口市农业农村局：其制定的《重大行政处罚案件集体讨论制度》中规定，集体讨论以领导小组会议形式进行，会议由局主要领导或由主要领导指定分管领导主持，局领导班子二分之一以上成员参加，农业综合行政执法大队（负责人或办案人员）列席，法制审核人员列席，必要时确定其他人员参加。
余干县大塘乡：其《重大行政处罚案件集体讨论制度》中规定，参加集体讨论的领导成员应包括主要领导、分管法制领导、案件承办部门分管领导、与案件相关的其他分管领导及执法机构领导。会议由主要领导主持，如主要领导无法参加，由主要领导授权分管领导主持会议。案件承办部门、法制机构及相关业务处室参加会议。
杭州市综合行政执法局：其《复杂重大行政处罚案件集体讨论规定》中虽未直接规定参加人员的具体构成，但明确了集体讨论适用于情节复杂或者重大违法行为的行政处罚案件，并规定了集体讨论的程序和要求。
三、参加人员构成的一般原则
从上述地方性法规或部门规章中可以看出，集体讨论的参加人员构成一般遵循以下原则：
领导参与：主要领导或分管领导通常需要参与集体讨论，以确保决策的权威性和有效性。
专业参与：案件承办部门人员和法制审核人员需要参与集体讨论，以提供专业的法律意见和案件处理建议。
相关参与：与案件相关的其他部门或人员，如涉及其他业务部门的案件，应邀请相关人员参加集体讨论会，以确保决策的全面性和公正性。
四、实际操作中的注意事项
回避制度：参加或列席集体讨论的人员与所讨论的案件有利害关系的，应主动申请回避。是否回避，由主持人决定。
记录与签字：集体讨论应形成记录，并由全体参会人员签署姓名。如主要领导未参加案件集体讨论，应将记录报主要领导审阅。
决策程序：集体讨论应遵循一定的程序，如主持人主持会议、案件承办部门汇报案件基本情况、法制机构汇报案件审核情况、主持人针对案件提出讨论重点等。
如果您在行政处罚领域遇到具体问题，如涉及集体讨论的参加人员构成、决策程序等，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。