三十年前哥俩口头分家，现在又反悔要重新分家，这一行为是否合理需分情况讨论：
一、若分家时涉及财产已实际分割并履行
法律效果：
- 口头分家协议若已实际履行，例如财产已经交付、转移或登记至各方名下，且多年以来双方均按此执行，无争议，则该分家协议在事实上已成立并生效。
- 根据《民法典》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。对于动产而言，交付即发生物权变动。因此，若财产已实际分割并履行，则反悔方要求重新分家可能缺乏法律依据。
反悔的合理性：
- 在此情况下，反悔方要求重新分家通常被认为是不合理的。因为分家协议已经实际履行，且多年以来双方均无异议，现在反悔可能破坏已经形成的稳定财产关系。
二、若分家时涉及财产未实际分割或分割不明确
法律效果：
- 若口头分家协议未实际履行，或者财产分割不明确，例如仅达成口头协议但未实际交付、转移或登记财产，则该分家协议可能未成立或未生效。
- 在此情况下，双方仍有权就财产分割问题进行协商或诉讼。
反悔的合理性：
- 在此情况下，反悔方要求重新分家可能具有一定的合理性。因为分家协议未实际履行或分割不明确，双方仍有权就财产分割问题进行协商或寻求法律救济。
- 但需要注意的是，即使分家协议未实际履行或分割不明确，反悔方也不能随意要求重新分家。双方应首先尝试通过协商解决问题，若协商无果，则可以寻求法律途径解决争议。
三、法律建议
收集证据：
- 若反悔方要求重新分家，建议双方首先收集与分家相关的证据，如证人证言、财产交付记录、登记证明等。这些证据将有助于证明分家协议的实际履行情况或分割不明确的事实。
协商解决：
- 在收集证据的基础上，双方应尝试通过协商解决问题。协商过程中，双方可以就财产分割问题达成新的协议，或者对原分家协议进行补充和明确。
寻求法律救济：
- 若协商无果，双方可以寻求法律途径解决争议。在此情况下，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。律师将根据具体情况分析双方的权利义务关系，并制定相应的诉讼策略。
总结来看，三十年前哥俩口头分家现在又反悔要重新分家的合理性需根据具体情况进行判断。若分家时涉及财产已实际分割并履行，则反悔方要求重新分家可能缺乏法律依据；若分家时涉及财产未实际分割或分割不明确，则反悔方要求重新分家可能具有一定的合理性。但无论如何，双方都应通过合法途径解决争议，避免采取过激行为。有问题可以直接向我咨询。