针对您提出的“七十多岁不识字老人签字是否有效力”的问题，这确实是一个涉及法律效力和个人权益的重要议题。下面，我将结合相关法律知识和实际案例，为您详细解答。
首先，我们需要明确的是，签字的有效性并不完全取决于签字人的文化程度或识字能力。法律上，签字是一种表示认可或确认的行为，其核心在于签字人是否真实、自愿地表达了其意愿。对于不识字的老人来说，他们可能无法亲自书写文字，但这并不意味着他们无法通过其他方式表达自己的真实意思。
在实际操作中，不识字的老人签字通常会有以下几种情况：
代签并确认：如果老人不识字，他们可以请他人代为书写，并在代签后通过按手印、盖章或其他方式确认该签字为其真实意愿。这种情况下，只要代签过程合法、合规，且老人确实表达了认可，那么签字就是有效的。
口头确认并记录：在某些情况下，老人可能通过口头方式表达其意愿，并由在场的其他人记录下来。随后，老人可以通过按手印、盖章或其他方式确认该记录为其真实意思。这种情况下，只要记录过程合法、合规，且老人确实表达了认可，那么该记录也可以视为具有法律效力。
法律特殊规定：对于某些特定的法律行为，如立遗嘱等，法律可能规定了特定的形式要求。但即便如此，法律也并未完全排除不识字老人的权利。例如，在立遗嘱的情况下，不识字的老人可以通过录音、录像或其他方式表达其遗嘱意愿，并由符合条件的见证人进行见证。
接下来，我为您举两个实际案例来说明这一点：
案例一：在某起交通事故案件中，一位不识字的老人作为证人提供了证词。由于老人无法亲自书写证词，侦查人员请其侄子代为书写，并在代签后由老人按手印确认。在庭审中，该证词被法院采纳为有效证据。
案例二：在另一起房产遗赠案件中，一位不识字的老人立下遗嘱，表示要将自己的房产遗赠给外孙。由于老人不识字，遗嘱是由他人代为书写的，但老人通过按手印的方式确认了该遗嘱为其真实意愿。最终，法院认定该遗嘱合法有效。
综上所述，七十多岁不识字老人的签字（或通过其他方式表达的确认）在符合法律规定和真实意愿的前提下是具有法律效力的。因此，在处理涉及不识字老人的法律事务时，我们应充分尊重其真实意愿，并采取合法、合规的方式来确认和表达其意愿。如果您或您身边的人遇到类似问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。