夫妻一方用别人的财产赠与对方，这一行为在法律上通常是无效的。以下是对此问题的详细分析：

一、财产所有权原则

根据财产所有权原则，财产的所有权人有权自由处分自己的财产。然而，在本案例中，赠与的财产并非夫妻一方所有，而是属于“别人”的财产。这意味着，夫妻一方并不具备对该财产的处分权。因此，从财产所有权的角度来看，夫妻一方用别人的财产赠与对方，这一行为缺乏合法的财产处分权基础，通常是无效的。

二、赠与行为的法律效力

赠与行为要产生法律效力，必须满足以下条件：

1. 行为人具有民事行为能力：赠与人必须具备完全民事行为能力，才能独立进行赠与行为。如果赠与人属于限制民事行为能力人或无民事行为能力人，其赠与行为可能需要法定代理人的同意或追认。
2. 意思表示真实：赠与行为必须是赠与人真实、自愿的意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形。
3. 不违反法律强制性规定：赠与行为的内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。

在夫妻一方用别人的财产赠与对方的情况下，由于赠与人并不具备对该财产的处分权，因此这一行为很可能违反了法律强制性规定，从而不具备法律效力。

三、特殊情况下的有效性分析

尽管在一般情况下，夫妻一方用别人的财产赠与对方是无效的，但也存在一些特殊情况可能使赠与行为产生一定的法律效力。例如：

1. 财产所有人同意：如果财产所有人明确表示同意夫妻一方将其财产赠与对方，并且这一行为不违反法律强制性规定或公序良俗，那么该赠与行为可能被视为有效。但这种情况较为罕见，且需要明确的证据支持。
2. 善意取得：在某些情况下，如果受赠人（即夫妻中的另一方）是善意的，并且不知道赠与人并不具备对该财产的处分权，同时受赠人已经实际接受了赠与物并支付了合理对价（尽管在赠与行为中通常不涉及对价，但此处为分析善意取得的可能性而提及），那么根据善意取得制度，受赠人可能取得该财产的所有权。然而，在夫妻一方用别人的财产赠与对方的情况下，善意取得制度的应用存在较大争议，且通常难以满足其构成要件。

四、法律后果与建议

如果夫妻一方用别人的财产赠与对方的行为被认定为无效，那么受赠人（即夫妻中的另一方）可能需要返还该财产。同时，赠与人可能因侵犯财产所有人的权益而承担相应的法律责任。

建议：

• 夫妻双方在处理财产问题时，应尊重财产所有权原则，避免擅自处分他人的财产。
• 如果需要进行赠与行为，应确保赠与人具备对该财产的处分权，并遵循相关法律法规的规定。
• 在涉及复杂财产问题时，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和指导。