“犯罪未遂只能存在实行过程当中”这一说法是错误的，原因如下：

一、犯罪未遂的定义与核心要素

根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，犯罪未遂是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的犯罪形态。其核心要素包括：

1. “已经着手”：即犯罪分子开始实施刑法分则规定的具体犯罪构成要件的行为。例如，盗窃案中撬锁、入室的行为；诈骗案中虚构事实、骗取信任的行为。
2. “意志以外的原因”：指犯罪分子未预料到或不能控制的原因，如被害人反抗、第三人报警、工具故障等。
3. “未得逞”：指犯罪行为未完成刑法规定的犯罪构成要件，未达到既遂状态。

关键点：犯罪未遂的成立以“着手”为起点，但“着手”前的行为（如预备行为）不构成未遂。然而，题目中“只能存在实行过程当中”的表述忽略了“着手”与“实行行为”的关联性，易引发误解。

二、为何原说法错误？

1. “实行过程”与“着手”的混淆
   “实行过程”通常指犯罪分子实施符合构成要件的行为阶段，而“着手”是实行行为的起点。犯罪未遂要求行为已“着手”，但“着手”本身是实行行为的开端，而非全部。原说法将“未遂”局限于“实行过程”内部，忽略了“着手”前的预备行为与未遂的界限。

举例：

• 甲为盗窃准备工具（预备行为），未“着手”即被抓，不构成未遂。
  
• 乙撬锁入室（已“着手”），因屋主回家未得逞，构成未遂。
  原说法若理解为“未遂仅存在于撬锁后的阶段”，则忽略了“着手”是未遂的必要条件。

1. 未遂与预备的区分
   犯罪预备是指为犯罪准备工具、制造条件，但未“着手”的行为。预备阶段因意志以外原因停止的，构成犯罪预备，而非未遂。原说法可能误导人认为预备阶段也存在未遂，这是错误的。

法律后果：

• 预备犯：可以比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚。
  
• 未遂犯：可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
  两者处罚原则不同，区分关键在于是否“着手”。

三、正确理解：犯罪未遂的时空范围

1. 时间范围：从“着手”实行犯罪开始，至犯罪行为因意志以外原因未完成构成要件时止。
   例如：

   • 故意杀人案中，甲持刀刺向乙，因乙躲避未中，构成未遂（已“着手”，未得逞）。
     
   • 若甲仅购买刀具（预备行为），未刺杀即被抓，不构成未遂。

2. 空间范围：不限于物理空间，而以行为是否“着手”为界。
   例如：

   • 网络诈骗中，甲发送虚假链接（已“着手”），因系统拦截未成功，构成未遂。
     
   • 若甲仅编写诈骗脚本（预备行为），未发送即被发现，不构成未遂。

四、总结与建议

1. 结论：犯罪未遂必须存在于“着手”实行犯罪之后，但“着手”是实行行为的起点，而非全部。原说法错误在于混淆了“实行过程”与“着手”的关系，忽略了预备与未遂的界限。

2. 实践建议：

   • 区分预备行为与实行行为：以是否直接实施构成要件行为为标准。
     
   • 明确停止形态：因意志以外原因停止的，判断是预备还是未遂，影响定罪量刑。
     

如有具体案件或行为阶段需要分析，可直接向我咨询，我会结合案情详细解答。