在继承案件中，如果漏列了当事人，是将其追加为被告还是原告，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体案件情况和法律规定来综合判断。以下是我从不同角度给出的详细分析：
一、追加为被告的情况
遗漏的当事人与案件处理结果有法律上的利害关系：
- 在继承案件中，如果漏列的当事人与遗产的分配、继承权的确认等核心问题有直接的利害关系，那么法院可能会根据具体情况，准许将其追加为被告。这样做是为了确保案件的审理能够全面、公正地处理好所有相关当事人的权益问题。
遗漏的当事人可能侵犯了其他继承人的权益：
- 如果漏列的当事人实际上已经或可能侵犯了其他继承人的继承权，比如通过隐匿、转移遗产等方式，那么将其追加为被告是合理的，以便在诉讼中明确其责任，并保护其他继承人的合法权益。
二、追加为原告的情况（相对较少见）
遗漏的当事人主动主张权利：
- 在极少数情况下，如果漏列的当事人主动向法院提出主张，要求参与诉讼并维护自己的继承权，且其主张符合法律规定和案件实际情况，那么法院可能会考虑将其追加为原告。但这种情况相对较少见，因为通常原告是主动提起诉讼的一方。
法院认为有必要保障其诉讼权利：
- 如果法院认为漏列的当事人虽然未主动提起诉讼，但其继承权可能受到侵害，且为了保障其诉讼权利和案件的公正审理，法院可能会依职权将其追加为原告。不过，这种情况也需要根据具体的案件情况和法律规定来判断。
三、实际操作中的注意事项
提供充分的理由和证据：
- 无论是追加为被告还是原告，都需要提供充分的理由和证据来支持申请。这包括证明漏列的当事人与案件有法律上的利害关系、其可能侵犯了其他继承人的权益等。
遵循法院的指导和程序：
- 在申请追加当事人时，需要遵循法院的指导和程序。这包括提交书面申请、提供相关证据材料、参加法院组织的听证会等。
考虑对案件审理和遗产分配的影响：
- 追加当事人可能会对案件的审理和遗产分配产生影响。因此，在申请追加前，需要充分考虑这些影响，并做好相应的准备和应对措施。
四、具体案例分析
假设在一个继承案件中，由于疏忽漏列了一个继承人作为当事人。如果这个漏列的继承人与遗产的分配有直接的利害关系，且可能侵犯了其他继承人的权益，那么法院可能会根据申请将其追加为被告。相反，如果这个漏列的继承人主动向法院提出主张，并提供了充分的证据来支持其继承权，且法院认为有必要保障其诉讼权利，那么法院也可能会考虑将其追加为原告（但这种情况相对较少见）。
总结与建议：在继承案件中，如果漏列了当事人，是将其追加为被告还是原告，需要根据具体案件情况和法律规定来综合判断。如果有相关疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况和需求，提供有针对性的法律建议和指导。