相同IP地址被视为串通投标的法律依据，主要来源于地方性法规及政府采购相关法规中的具体规定。以下从不同角度为您详细阐述：
一、地方性法规中的规定
以《江苏省招标投标条例》为例，该条例第四十一条第（五）项明确规定：“不同投标人从同一个投标单位或者同一个自然人的互联网协议地址下载招标文件、上传投标文件的情形视为投标人相互串通投标。”这一规定直接将相同IP地址上传投标文件的行为与串通投标相联系，为评标委员会和招投标监督部门提供了明确的判断依据。
二、政府采购相关法规中的规定
在政府采购领域，虽然直接的法律条文可能并未明确提及“相同IP地址视为串通投标”，但相关法规对串通投标的情形进行了详细列举，并强调了需要结合其他证据进行综合判断。例如：
财政部87号令第三十七条规定了视为投标人串通投标的六种情形，其中并未直接提及IP地址，但强调了不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制、委托同一单位或者个人办理投标事宜等情形。在实际操作中，如果两家供应商的IP地址相同，且投标文件存在高度相似性，那么这可能被视为串通投标的嫌疑之一。
《中华人民共和国政府采购法实施条例》第七十四条也列举了恶意串通的情形，包括供应商之间协商报价、技术方案等投标文件的实质性内容，以及属于同一集团、协会、商会等组织成员的供应商按照该组织要求协同参加政府采购活动等。这些情形同样需要结合其他证据进行综合判断，而相同IP地址可能作为其中的一个辅助证据。
三、法律后果与判断标准
法律后果：一旦被认定为串通投标，投标人将面临中标无效、罚款、取消投标资格、吊销营业执照等处罚；构成犯罪的，还将依法追究刑事责任。
判断标准：在判断是否构成串通投标时，除了考虑IP地址是否相同外，还需要结合其他证据进行综合判断。这些证据可能包括投标文件及错误瑕疵的雷同性、技术方案等内容的一致性、投标报价的规律性差异等。只有当这些证据共同指向串通投标时，才能作出最终的判断。
四、实际操作中的建议
避免相同IP地址：投标人在参与招投标活动时，应尽量避免使用相同的IP地址上传投标文件，以减少被误认为串通投标的风险。
完善投标文件：投标人应确保投标文件的独立性和原创性，避免与其他投标人的投标文件存在高度相似性。
积极应对调查：如果投标人被怀疑存在串通投标行为，应积极配合相关部门的调查工作，提供必要的证据和说明，以维护自身的合法权益。
总结来看，相同IP地址被视为串通投标的法律依据主要来源于地方性法规及政府采购相关法规中的具体规定。在实际操作中，需要结合其他证据进行综合判断，以确保判断的准确性和公正性。如果您在招投标活动中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。