在犯罪主要量刑事实存在争议的情况下，仅供述定罪事实而无法供述量刑事实，并不能直接决定是否能够认定犯罪或量刑的轻重，这需要结合具体案件情况和法律规定进行综合分析。以下是从不同角度对此问题的详细解答：
一、定罪事实与量刑事实的区别
定罪事实：指的是决定犯罪是否成立的事实，即构成犯罪所必须具备的要件事实。例如，在盗窃罪中，定罪事实可能包括盗窃行为、盗窃的财物价值、行为人的主观故意等。
量刑事实：则是指影响犯罪量刑轻重的事实，包括犯罪情节、犯罪手段、犯罪后果、行为人的主观恶性、社会危害程度等。这些事实虽然不影响犯罪的成立，但会对犯罪的量刑产生重要影响。
二、供述对定罪与量刑的影响
对定罪的影响：
- 如果行为人供述了定罪事实，且这些事实得到了其他证据的印证，那么通常可以认定犯罪成立。
- 如果行为人拒绝供述定罪事实，或者供述的事实与其他证据存在矛盾，那么定罪可能会受到一定影响，需要依靠其他证据来综合判断。
对量刑的影响：
- 量刑事实的存在和真实性往往需要通过多种证据来综合判断，而不仅仅依赖于行为人的供述。
- 如果行为人无法供述量刑事实，但其他证据能够充分证明这些事实的存在，那么量刑仍然可以根据这些事实来进行。
- 如果量刑事实存在争议，且缺乏充分证据支持，那么量刑时可能会更加谨慎，考虑从轻或减轻处罚的可能性。
三、具体案件中的综合分析
证据充分性：
- 在量刑事实存在争议的情况下，法院会重点审查证据的充分性和真实性。如果其他证据能够充分证明量刑事实的存在，那么即使行为人无法供述，也不会影响量刑的认定。
- 如果证据不足或存在矛盾，那么量刑时可能会更加倾向于保护被告人的权益，考虑从轻或减轻处罚。
法律适用：
- 法院在量刑时会根据具体的法律规定和司法解释来进行判断。如果法律对某种量刑事实有明确规定，那么法院会依法进行量刑。
- 如果法律没有明确规定，或者规定存在模糊之处，那么法院会根据案件的具体情况和公平正义原则来进行量刑。
司法实践：
- 在司法实践中，法院通常会综合考虑各种因素来进行量刑，包括行为人的供述、其他证据、犯罪情节、社会危害程度等。
- 如果行为人能够积极供述量刑事实，或者表现出悔罪态度，那么法院在量刑时可能会给予一定的从轻或减轻处罚。
四、建议与注意事项
积极配合调查：
- 行为人在面对刑事调查时，应该积极配合调查机关的工作，如实供述自己的犯罪行为和相关事实。
- 如果无法供述量刑事实，也应该尽量提供其他相关证据或线索，以帮助调查机关查明事实。
寻求专业法律帮助：
- 在面对刑事案件时，行为人应该及时寻求专业律师的法律帮助。律师可以为行为人提供法律咨询、代理申诉、辩护等服务，帮助行为人维护自己的合法权益。
- 我有丰富的刑事辩护经验，如果你有任何法律问题，可以直接向我咨询。
尊重法院判决：
- 无论量刑结果如何，行为人都应该尊重法院的判决，并按照判决的要求履行相应的义务。
- 如果对判决结果有异议，可以通过合法途径提出上诉或申诉。