针对你提出的问题“检察院量刑建议说口供跟证据不符后续补充口供会判定认罪态度不好吗”，我给出以下分析：

结论前置：若口供与证据不符，后续补充口供是否会被判定为认罪态度不好，需具体情况具体分析。若嫌疑人能合理解释口供差异，且补充的口供与其他证据相互印证，则通常不会被视为认罪态度不好；若嫌疑人无法合理解释口供差异，或故意作出虚假供述，则可能会被视为认罪态度不好，从而影响量刑。

详细分析：

1. 口供与证据不符的情况：

   • 口供是刑事诉讼中的一部分证据，但它并非唯一的证据。若口供与实际情况不符，只要其他证据能证明犯罪事实，法院会综合所有证据来定罪量刑。
   • 口供与证据不符可能是由于记忆偏差、误解、误导或故意虚假陈述等原因造成的。

2. 后续补充口供的影响：

   • 若嫌疑人能合理解释口供差异，如因紧张、记忆偏差或误解等原因导致初次口供与实际情况不符，且后续补充的口供与其他证据相互印证，那么这通常不会被视为认罪态度不好。
   • 检察院和法院会综合全案证据，包括后续补充的口供，来形成完整的证据链，以认定事实。
   • 若嫌疑人无法合理解释口供差异，或故意作出虚假供述以逃避法律制裁，那么这可能会被视为认罪态度不好。在量刑时，法院可能会将此作为不利情节予以考虑，从而影响量刑结果。

3. 建议：

   • 对于嫌疑人而言，保持诚实、如实地陈述案情是至关重要的。若口供与实际情况不符，应尽快向司法机关说明情况，并提供合理的解释。
   • 嫌疑人应积极配合司法机关的调查工作，提供其他相关证据以支持自己的陈述。
   • 若对量刑建议有异议，嫌疑人及其辩护律师可以在法庭上提出辩护意见，并请求法院予以公正裁决。

综上所述，后续补充口供是否会被判定为认罪态度不好，取决于嫌疑人能否合理解释口供差异以及补充的口供与其他证据是否相互印证。因此，建议嫌疑人在面对此类情况时，应积极配合司法机关的调查工作，并如实陈述案情。