拿着公章未经法人授权签订的合同，其效力需依据具体情况判定，核心在于是否构成表见代理。

一. 表见代理情况下合同有效

1. 构成要件：若相对人有合理理由相信行为人（即持有公章的人）有代理权，比如行为人持有法人的公章、介绍信等足以让相对人产生合理信赖的文件，并基于此与行为人签订合同，那么该合同构成表见代理，对法人具有约束力，合同有效。
2. 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。即使签字人无授权，但只要相对人有理由相信签字人有代理权，该合同依然有效。

二. 非表见代理情况下合同效力待定

1. 一般情况：如果不存在表见代理的情形，即相对人没有合理理由相信行为人有代理权，那么通常情况下，该合同对法人是不会产生效力的，而应由行为人自己承担相应的责任。
2. 法人追认：不过，法人是可以在事后对该合同进行追认的。一旦追认，合同就会变为有效，由法人承担合同责任。
3. 法律依据：同样依据《民法典》的相关规定，未经法人授权所签订的合同，若被代理人（法人）事后追认，则合同自始有效。

三. 实际案例理解

• 例如，某人持有某公司的公章，但未获得公司法人的授权，便以公司名义与第三方签订合同。如果第三方有合理理由相信该人有代理权（如持有公司公章），那么该合同可能构成表见代理，对公司具有法律约束力。但如果第三方明知或应知该人无代理权，那么合同效力则待定，需要公司法人进行追认。

我的观点：在判断拿着公章未经法人授权的合同是否有效时，应综合考虑相对人的信赖程度、行为人的代理权外观以及法人的事后追认等因素。如有进一步需要，您可以继续咨询我。