国有企业是否设立监事会，需根据其具体类型和组织架构来判断，具体分析如下：
国有独资公司（集团层面）：
- 根据新修订的《中华人民共和国公司法》，国有独资公司在董事会中设置由董事组成的审计委员会行使监事会职权的，可以不设监事会或者监事。这一规定特指集团层面的国有独资公司，旨在通过审计委员会的设立，强化对公司财务和董事、高级管理人员行为的监督，同时简化公司治理结构。
- 需要注意的是，这里的“不设监事会”是有条件的，即必须在董事会中设置审计委员会并行使监事会职权。若未设置审计委员会或审计委员会未行使监事会职权，则仍需设立监事会。
国有企业作为唯一出资人股东的二、三级公司：
- 这类公司不属于国有独资公司的概念界定范畴，其是否设立监事会是选择项。也就是说，这些公司可以根据自身需要和管理实际，选择设立或不设立监事会。
- 若选择设立监事会，则应按照《公司法》和相关规定，确保监事会的成员构成、职权行使等符合法律要求，以有效发挥监事会的监督作用。
其他类型的国有企业：
- 对于非国有独资公司且非二、三级公司的国有企业，其是否设立监事会应依据公司章程和相关法律法规的规定来确定。
- 一般来说，这类公司若未在董事会中设置审计委员会或类似机构来行使监事会职权，则通常需要设立监事会以履行监督职责。
法律背景与建议：
- 监事会作为公司内部的重要监督机构，其设立和职权行使对于保护公司利益、规范公司治理具有重要意义。因此，无论国有企业是否选择设立监事会，都应确保有相应的监督机制来履行监事会的职责。
- 对于选择不设立监事会的国有企业（如集团层面的国有独资公司），应特别注意审计委员会的设立和职权行使情况，确保其能够有效替代监事会的监督功能。
- 国有企业应根据自身类型、组织架构和管理实际，合理选择是否设立监事会，并确保相关监督机制的健全和有效运行。
可能产生的法律后果：
- 若国有企业未按照法律规定设立监事会或未在董事会中设置审计委员会来行使监事会职权，且未采取其他有效监督措施，则可能面临监管处罚、公司治理混乱、利益受损等法律后果。
- 因此，国有企业应严格遵守相关法律法规的规定，确保公司治理结构的合规性和有效性。
如有进一步疑问或需要针对具体情况的法律建议，请随时向我咨询。