收据的交款人不是实际交款人，这种情况在法律上并不被直接禁止，但其法律效力及可能引发的法律后果需根据具体情况来分析。以下是从不同角度对此问题的详细解答：
一、收据的法律效力基础
收据作为证明交易或款项往来的书面证据，其法律效力主要取决于其内容的真实性、合法性以及是否反映了双方的真实意思表示。在一般情况下，收据上记载的交款人被视为款项的实际支付者，这是收据证明力的基础。
二、非实际交款人作为交款人的情况分析
双方同意且无争议：
- 如果实际交款人与收据上记载的交款人之间存在明确的约定，且双方对此均无异议，那么这种安排通常不会引发法律问题。例如，某人可能出于隐私、便利或其他原因，委托他人代为交款，并在收据上以受托人的名义作为交款人。在这种情况下，只要双方之间的委托关系明确，且没有损害第三方的利益，法律通常不会干预。
可能引发的法律争议：
- 债权债务关系确认：如果收据上的交款人并非实际交款人，且双方对此存在争议，那么在确认债权债务关系时可能会遇到困难。例如，在借贷关系中，如果出借人持有的收据上记载的交款人并非借款人本人，而是借款人委托的第三人，那么在借款人否认借款事实时，出借人可能需要提供额外的证据来证明借款关系的存在。
- 税务合规问题：从税务角度来看，如果收据上的交款人与实际交款人不一致，且这种不一致涉及到了税务申报或缴纳，那么可能会引发税务合规问题。税务机关可能会要求解释这种不一致的原因，并可能根据实际情况进行调整或处罚。
- 第三方权益保护：如果收据上的交款人并非实际交款人，且这种不一致涉及到了第三方的权益（如担保人、共同借款人等），那么可能会引发第三方权益保护的问题。例如，在担保关系中，如果担保人基于收据上的交款人信息提供了担保，而实际上交款人并非收据上记载的人，那么担保人可能会主张其担保责任因信息不实而免除。
三、法律建议
- 明确约定：如果实际交款人希望以他人的名义作为收据上的交款人，建议双方之间签订明确的书面协议，约定双方的权利义务以及可能引发的法律后果。这样可以避免未来可能出现的争议。
- 保留证据：无论收据上的交款人是否为实际交款人，都建议保留与交易相关的所有证据（如转账记录、聊天记录等），以便在需要时证明交易的真实性和合法性。
- 遵守税务规定：在涉及税务申报或缴纳时，应确保收据上的信息与实际交易情况一致，以避免可能的税务合规问题。
如果有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。