企业所得税法实施条例第九条与第十八条并不冲突。
一. 企业所得税法实施条例第九条的内容与解读
内容概述：
- 根据《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第九条，企业应纳税所得额的计算，以权责发生制为原则。属于当期的收入和费用，不论款项是否收付，均作为当期的收入和费用；不属于当期的收入和费用，即使款项已经在当期收付，均不作为当期的收入和费用。本条例和国务院财政、税务主管部门另有规定的除外。
解读：
- 这一条确立了企业所得税计算的基本原则，即权责发生制。它要求企业在确认收入和费用时，应基于实际发生的时间，而非款项的收付时间。
二. 企业所得税法实施条例第十八条的内容与解读
内容概述：
- 根据《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第十八条，利息收入是指企业将资金提供他人使用但不构成权益性投资或者因他人占用本企业资金取得的收入，按企业所得税法要求应作为企业收入计入应纳税所得额缴纳企业所得税。利息收入，按照合同约定的债务人应付利息的日期确认收入的实现。
解读：
- 这一条是对利息收入确认的具体规定，指出利息收入应按照合同约定的债务人应付利息的日期来确认收入的实现。这是对权责发生制原则在利息收入确认上的具体应用。
三. 第九条与第十八条的关系分析
一致性：
- 第十八条关于利息收入确认的规定，实际上是第九条权责发生制原则在利息收入确认上的具体化和细化。两者在本质上是一致的，都遵循了权责发生制的基本原则。
互补性：
- 第九条提供了企业所得税计算的基本原则，而第十八条则是对特定类型收入（利息收入）确认的具体规定。两者在内容上相互补充，共同构成了企业所得税法实施条例中关于收入确认的完整框架。
四. 结论
综上所述，企业所得税法实施条例第九条与第十八条并不冲突。它们分别从不同角度对企业所得税的计算和收入确认进行了规定，共同构成了企业所得税法实施条例中关于收入和费用确认的完整体系。
我的观点是，在理解和应用这两条规定时，应将其视为一个有机整体，确保在遵循权责发生制原则的基础上，准确确认各类收入的实现。如有进一步需要，您可以继续咨询我。