关于庭前会议中排非（排除非法证据）及证人参与的情形，以下从法律框架、实践操作及注意事项三个角度进行详细分析：

一、法律框架：庭前会议中排非与证人参与的法律依据

1. 庭前会议的职能
   根据《刑事诉讼法》第187条第2款及《人民法院办理刑事案件庭前会议规程（试行）》第1条，庭前会议的主要功能包括：

   • 明确当事人、辩护人/诉讼代理人的申请事项（如排非、证人出庭等）；
     
   • 梳理争议焦点，为庭审做准备；
     
   • 对排非申请进行初步审查，但不直接作出排除决定（排除决定需在庭审中经法庭调查后作出）。

2. 排非申请的启动与审查

   • 启动条件：辩护人/被告人需提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式等线索或材料（《刑事诉讼法》第58条）。
     
   • 庭前会议中的处理：法官可要求控方说明取证合法性，但若控方未提供充分证据，需在庭审中继续调查（《庭前会议规程》第14条）。
     
   • 证人参与的限制：庭前会议一般不通知证人到场，但若排非申请涉及证人证言的真实性（如刑讯逼供的目击证人），法官可依职权通知证人说明情况（《庭前会议规程》第12条）。

3. 证人参与庭前会议的例外情形

   • 法定情形：根据《庭前会议规程》第12条，证人参与需满足以下条件之一：
     
     • 证人证言对案件定罪量刑有重大影响；
       
     • 控辩双方对证人证言存在实质性争议；
       
     • 法官认为有必要通过庭前会议解决证人证言的争议。
       
   • 程序要求：证人需签署保证书，并接受控辩双方询问（《刑事诉讼法》第193条）。

二、实践操作：排非与证人参与的具体流程

1. 排非申请的提交与审查

   • 提交材料：辩护人需在庭前会议前提交书面排非申请，明确非法取证的具体情形（如时间、地点、方式）及线索（如伤情照片、同步录音录像）。
     
   • 控方回应：控方需在庭前会议中说明取证合法性，提供证据（如入所体检记录、讯问笔录签字等）。
     
   • 法官处理：若控方证据充分，法官可驳回排非申请；若证据存疑，需在庭审中继续调查。

2. 证人参与庭前会议的程序

   • 申请与决定：控辩双方可申请证人到场，法官综合案件情况决定是否通知。
     
   • 询问规则：证人需如实陈述，控辩双方可交叉询问，但不得诱导性发问（《刑事诉讼法》第194条）。
     
   • 证据效力：庭前会议中证人的陈述需经庭审质证后方可作为定案依据。

三、注意事项：庭前会议中排非与证人参与的风险点

1. 排非申请的“线索材料”要求

   • 辩护人需提供具体线索（如讯问时间、地点、刑讯方式），否则法官可能以“申请不明确”为由驳回。
     
   • 实践建议：结合同步录音录像、入所体检记录等客观证据，增强排非申请的说服力。

2. 证人参与的“必要性”审查

   • 法官对证人参与持谨慎态度，若证人证言对案件影响较小，可能拒绝通知。
     
   • 实践建议：在申请中强调证人证言的“实质性争议”（如证人翻证、控方证据矛盾），提高法官同意的概率。

3. 庭前会议与庭审的衔接

   • 庭前会议仅解决程序性问题，排非决定需在庭审中作出。
     
   • 风险警示：若庭前会议中控方未充分说明取证合法性，但庭审中补交证据，可能导致排非失败。

四、结论与建议

1. 排非申请的核心策略：

   • 提前收集客观证据（如伤情记录、同步录音录像），避免仅凭被告人陈述申请排非。
     
   • 在庭前会议中明确要求控方出示取证合法性的证据，为庭审排非奠定基础。

2. 证人参与的适用场景：

   • 仅在证人证言存在实质性争议（如翻证、控方证据矛盾）时申请证人到场。
     
   • 申请时需强调证人证言对定罪量刑的“重大影响”，提高法官同意的概率。

如有具体案件或证据材料，可进一步向我咨询，我将结合案情提供针对性法律意见。