行政诉讼中，法院是可以驳回起诉的。这一结论基于多个法律要点和实际情形，以下从不同角度进行详细分析：
一、驳回起诉的法律依据
根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，法院在行政诉讼中驳回起诉的情形主要包括：
主体不适格：
- 原告或被告主体不适格，即原告或被告不具备法律规定的诉讼主体资格。例如，原告不是行政行为的相对人或利害关系人，或者被告不是作出行政行为的行政机关。
被告不明确：
- 原告起诉时未能明确指出具体的被告，或者指出的被告与行政行为无关。
诉讼请求不明确或不属于法院受案范围：
- 原告的诉讼请求不具体、不明确，或者请求的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。例如，请求法院直接作出行政行为，或者请求法院解决非行政争议的事项。
重复起诉或违反一事不再理原则：
- 原告就同一事实和理由再次起诉，且没有新情况、新理由，或者已经就同一事项提起过诉讼并已被法院处理。
其他法定情形：
- 包括但不限于原告未在法定期限内提起诉讼、起诉状内容欠缺或有其他错误且未在规定期限内补正等。
二、驳回起诉与驳回诉讼请求的区别
- 驳回起诉：发生在案件立案后、实体审理前，主要基于程序性理由，如主体不适格、被告不明确等。驳回起诉后，原告可以针对同一事实和理由重新起诉（在符合起诉条件的情况下）。
- 驳回诉讼请求：发生在案件实体审理后，主要基于实体性理由，如行政行为合法合理、原告主张缺乏事实依据或法律支撑等。驳回诉讼请求后，原告的诉求未得到法院支持，其诉讼目的未能实现，且通常不能就同一事实和理由再次起诉。
三、实际情形中的驳回起诉
在实际行政诉讼中，驳回起诉的情形可能涉及多种复杂情况。例如：
- 行政行为合法合理：当行政行为证据确凿、适用法律正确、符合法定程序时，法院可能判决驳回原告的诉讼请求。但若在立案后、实体审理前发现原告起诉不符合起诉条件，则可能裁定驳回起诉。
- 原告主张缺乏依据：若原告未能提供充分证据证明行政行为违法，或者其请求履行职责的理由不成立，法院可能根据具体情况裁定驳回起诉或判决驳回诉讼请求。
四、法律建议
- 确保起诉条件：原告在提起行政诉讼前，应仔细审查起诉条件，确保自己具备诉讼主体资格、被告明确、诉讼请求具体且属于法院受案范围。
- 准备充分证据：原告应准备充分证据证明行政行为违法或自己具备合法权益，以支持自己的诉讼请求。
- 寻求专业帮助：若对行政诉讼程序或实体问题存在疑问，原告可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。
如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业、全面的法律服务。