在法庭上，是否可以质问对方答辩中涉及的与谁出去旅游、怎么开的房等细节问题，这主要取决于这些问题的相关性和必要性。

1. 相关性原则：

   • 在法庭上，质问的内容应当与案件事实直接相关。如果旅游细节或开房情况与案件的核心争议点（如犯罪行为的构成、证据的真实性等）无直接关联，那么这些问题可能被视为不相关，从而不被允许在质问中提出。
   • 例如，如果案件涉及的是一起经济纠纷，而旅游细节或开房情况与经济往来无直接联系，那么这些问题就不太可能在质问中被允许。

2. 必要性原则：

   • 即使问题与案件有一定关联，也需要考虑其必要性。如果提出的问题对于澄清案件事实、证明或反驳某一观点没有实质性帮助，那么这些问题也可能被视为不必要。
   • 例如，在询问开房情况时，如果只是为了了解对方的个人生活习惯，而非为了证明案件中的某个关键事实，那么这样的问题就可能被视为不必要。

3. 法庭规则和程序：

   • 法庭有其特定的规则和程序，包括质问的顺序、方式、时间限制等。在质问过程中，必须遵守这些规则和程序，否则可能会被法庭制止或受到其他处罚。
   • 例如，如果质问方式过于激烈或侵犯了对方的隐私权，法庭可能会要求质问方调整质问方式或停止质问。

4. 法律后果：

   • 如果质问的内容被法庭认为是不相关或不必要，或者违反了法庭规则和程序，那么质问方可能会面临法庭的警告、罚款或其他处罚。
   • 此外，如果质问内容涉及对方的隐私权或其他合法权益，质问方还可能面临民事诉讼或刑事责任的风险。

建议：

• 在准备质问时，应仔细分析案件事实和相关证据，确定哪些问题与案件直接相关且必要。
• 遵守法庭规则和程序，以尊重、礼貌的方式提出质问。
• 如果对质问的内容或方式有疑问，可以事先与法庭或对方律师进行沟通，以确保质问的合法性和有效性。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。