没有商业险的情况下，代位追偿的合法性需分情况讨论，具体结论及分析如下：

1. 保险关系中的代位追偿：通常需商业险基础

• 法律依据：根据《保险法》第六十条，保险人代位求偿权的前提是“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，且保险人已向被保险人赔偿保险金”。这意味着，代位追偿的启动需以保险人赔付为前提，而商业险（如车损险）是保险人赔付的常见依据。
• 实务案例：若车辆仅投保交强险，未购买商业险，发生事故后，交强险仅赔偿第三方损失，不覆盖被保险人自身车辆损失。此时，若被保险人希望保险公司代位追偿自身损失，因缺乏商业险赔付基础，通常无法启动程序。例如，小朱案例中，其车辆仅购交强险，保险公司以“未购商业险”为由拒绝代位追偿，符合一般保险规则。

2. 非保险关系中的“类代位追偿”：可能合法

• 法律依据：即使无商业险，若符合《民法典》中关于侵权责任的规定，被侵权人可自行向责任方追偿，此过程类似“代位追偿”的原理。例如：
  • 交强险限额外的追偿：若事故责任方（如对方全责）未赔偿，被保险人可先通过交强险获赔（限额内），再就超出部分直接向责任方索赔。
  • 民事侵权中的追偿：若被侵权人（如行人）因他人过错受损，且无保险覆盖，可依据《民法典》第一千一百六十五条（过错责任原则）直接起诉责任方，要求赔偿。
• 实务建议：此类追偿需自行收集证据（如事故认定书、损失证明等），并通过诉讼或协商实现，与保险代位追偿程序不同。

3. 特殊情形下的代位追偿：可能突破商业险限制

• 交强险中的追偿权：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，若驾驶人未取得驾驶资格、醉酒驾驶等，保险公司在交强险范围内赔偿后，有权向致害人追偿。此时，追偿权基于法定情形，与是否购买商业险无关。
• 第三方责任险的替代：若责任方购买了第三方责任险，被保险人可直接要求责任方保险公司赔付，无需自身保险介入。

法律建议

1. 投保策略：建议车辆同时投保交强险和商业险（如车损险、第三者责任险），以扩大保障范围，避免因无商业险导致追偿困难。
2. 证据收集：无论是否投保商业险，发生事故后应立即固定证据（如拍照、报警、留存对方信息），为后续追偿或诉讼提供依据。
3. 程序选择：若符合保险代位追偿条件（如购商业险），及时与保险公司协商；若无保险覆盖，可依据《民法典》直接起诉责任方。

总结：没有商业险时，保险关系中的代位追偿通常无法启动，但非保险关系中的追偿或特殊法定情形下的追偿仍可能合法。具体需结合事故责任、保险类型及法律规定综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询。