结论：甲方要求乙方提供其与上游的合同、发票等是否合理，需结合具体场景和法律关系综合判断，以下分情况说明：

1. 若双方存在合同约定或行业惯例支持

• 合理性成立：若甲乙双方签订的合同中明确约定乙方需向甲方提供与上游的合同、发票等文件（例如为证明成本真实性、合规性或配合审计），则甲方的要求具有合同依据，乙方应履行。
  
• 法律依据：根据《民法典》第五百零九条，当事人应按照约定全面履行义务。若合同条款合法有效，乙方拒绝提供可能构成违约。

2. 若甲方要求超出合同范围或无合理目的

• 合理性存疑：若合同未约定相关义务，且甲方无法证明要求提供文件的合理性（例如仅为窥探乙方商业秘密或干预第三方关系），则乙方的拒绝具有法律依据。
  
• 风险点：乙方需警惕甲方可能以“监督履约”为名，行侵害商业秘密之实。根据《反不正当竞争法》第九条，商业秘密包括技术信息、经营信息等，未经许可不得获取或披露。

3. 若涉及税务、合规等法定披露义务

• 法定情形下的合理性：若甲方为税务机关、审计机构或基于法律规定的关联交易披露要求（例如企业所得税法中关联方交易报告义务），乙方需依法配合。
  
• 例外情形：若甲方仅为普通商业主体，无权要求乙方违反对第三方的保密义务（如上游合同中的保密条款）。

4. 实务建议

• 对乙方：
  
  1. 审查与甲方的合同条款，确认是否存在披露义务；
     
  2. 评估甲方要求的合理性，若涉及商业秘密或第三方权益，可要求甲方签署保密协议；
     
  3. 拒绝无合法依据的要求，避免泄露敏感信息。
     
• 对甲方：
  
  1. 明确要求披露的目的，确保与合同目的或法律规定相关；
     
  2. 避免过度干预乙方与第三方的关系，防止侵权风险。

总结：甲方要求的合理性需以合同约定、法律规定或行业惯例为前提。若缺乏依据，乙方有权拒绝；若存在合法基础，乙方应履行义务。具体案件需结合合同文本、交易目的及法律关系进一步分析，如有疑问可直接向我咨询。