关于您提出的“父亲到银行借钱给儿子用是否属于借名借贷”的问题，我们需要从借贷关系的本质和借名借贷的定义出发来进行详细分析。

首先，我们来明确一下借贷关系的基本要素。在法律上，借贷关系通常要求双方有明确的借款意愿表示，并且有借款的实际交付行为。无论是亲属之间还是非亲属之间，只要满足了这两个基本条件，就可以认为借贷关系成立。

接下来，我们探讨借名借贷的定义。借名借贷，通常指的是实际借款人因某种原因（如信用状况不佳、贷款条件不符等）无法直接获得贷款，而借用他人名义进行借贷的行为。在这种情形下，名义借款人与实际借款人之间会存在一种隐性的协议或安排，即名义借款人同意以其名义为实际借款人借款，而实际借款人则承担还款责任。

现在，我们回到您的问题上来。如果父亲到银行借钱，并且明确表示这笔钱是借给儿子用的，同时儿子也同意接受这笔借款，并且双方有明确的借款和还款约定，那么这种情况并不构成借名借贷。因为在这里，父亲是作为借款人直接与银行发生借贷关系，而儿子则是作为实际的资金使用者，但双方之间的借贷关系是明确且直接的，没有涉及到借用名义的问题。

然而，如果父亲到银行借钱时，并未明确表示这笔钱是借给儿子的，或者儿子并未同意作为实际借款人承担还款责任，而是父亲私下里将借款转给儿子使用，并且试图通过某种方式让儿子承担还款责任而不暴露自己的借贷行为，那么这种情况可能涉及到一些复杂的法律问题和道德风险，但严格来说，它也不完全符合借名借贷的典型定义，因为借名借贷更侧重于名义借款人与实际借款人之间的协议或安排。

综上所述，父亲到银行借钱给儿子用，在双方有明确借款意愿和还款约定的情况下，并不属于借名借贷。它只是一种普通的借贷行为，只不过借贷双方是亲属关系而已。在处理这类家庭内部的借贷关系时，建议双方保持透明和沟通，明确借款和还款的条款，以避免可能的纠纷和误解。