骗税案件中从犯的认定及开发票环节的责任分析如下：

1. 从犯的认定标准
   根据《刑法》第二十七条，从犯是指在共同犯罪中起次要或辅助作用的犯罪分子。具体到骗税案件，需结合以下要素判断：
   
   • 主观明知：行为人是否明知他人实施骗税行为，仍提供帮助（如伪造单据、协助资金流转等）。
     
   • 客观作用：行为人的行为对骗税结果是否起到关键支持作用（如提供虚假发票、虚构交易等）。
     
   • 参与程度：是否直接参与核心环节（如虚构出口、伪造报关单），或仅提供边缘协助（如传递文件）。
     

示例：若甲公司实际控制人策划骗税，乙仅按指示开具虚假发票且未参与其他环节，乙可能被认定为从犯；若乙同时协助伪造合同、资金回流，则可能被认定为主犯。

1. 开发票环节是否构成从犯
   开发票环节可能构成从犯，但需具体分析：

   • 明知骗税仍开票：若行为人明知发票用于骗税，仍提供虚假发票或协助虚开，可能被认定为从犯。例如，为骗取出口退税，虚构交易开具增值税专用发票，开票方可能因“帮助伪造证据”被追责。
     
   • 不知情或被欺骗：若行为人仅按正常流程开票，无证据证明其明知骗税，则不构成犯罪。
     
   • 关键作用：若开票行为是骗税链条的核心环节（如无真实交易虚开发票），行为人可能被认定为主犯。

2. 实务建议

   • 证据固定：若被指控为从犯，需重点证明自身行为的被动性、辅助性（如仅执行上级指令，未参与策划）。
     
   • 量刑差异：从犯通常比照主犯从轻、减轻处罚，但若开票行为情节特别严重（如虚开税款数额巨大），仍可能面临重罚。
     
   • 合规建议：企业应严格审核发票真实性，避免为他人虚开发票或接受异常发票，防止卷入骗税链条。

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合证据材料提供针对性分析。