借新还旧并不绝对要求债权人的同一性，但债权人的同一性会影响法律关系的认定和责任承担。以下从不同角度为您详细分析：
一、债权人同一性对借新还旧的影响
法律关系认定：
- 当债权人为同一人时，借新还旧的行为更容易被认定为是对原债务的延续和重新安排。这种情况下，法律关系的认定相对清晰，主要围绕原债务的履行情况进行。
- 当债权人不同时，借新还旧可能被视为两个独立的借贷关系。新的债权人需要基于新的借贷合同来主张权利，而原债权人则因债务得到清偿而退出法律关系。
责任承担：
- 在债权人同一的情况下，如果借新还旧涉及担保，且担保人未变更，那么担保人通常仍需承担担保责任（除非有特别约定或法律另有规定）。
- 在债权人不同的情况下，新的债权人需要证明其与债务人之间的借贷关系，以及该借贷关系是否用于偿还原债务。如果新的债权人无法证明这一点，那么其可能无法直接主张原债务的担保责任。
二、借新还旧中债权人同一性的例外情况
担保人知情或应知：
- 即使债权人不同，如果新的债权人能够证明新的担保人明知或应知借新还旧的事实（例如通过书面《知悉函》、担保合同中明确约定借款用途为借新还旧、新贷担保人与旧贷担保人存在关联关系等证据），那么新的担保人仍需承担担保责任。
法律特别规定：
- 在某些特定情况下，法律可能对借新还旧中的债权人同一性有特别规定。例如，在金融借贷领域，如果借新还旧涉及银行等金融机构，且符合相关监管规定，那么即使债权人不同，也可能被视为合法的债务处理方式。
三、法律建议
明确约定：
- 在进行借新还旧操作时，无论债权人是否相同，都应在新的借贷合同中明确约定借款用途为借新还旧，并要求担保人签署书面确认文件（如《知悉函》），以固定其知情证据。
物权登记管理：
- 如果借新还旧涉及物权担保（如抵押、质押等），且需要延续旧贷的物权担保，那么应确保旧贷担保登记未注销，并与担保人签订补充协议确认继续为新贷担保。
风险防范：
- 在进行借新还旧操作时，应充分评估法律风险，并采取相应的风险防范措施。例如，可以咨询专业律师进行法律审查，确保操作合法合规；同时，可以要求债务人提供额外的担保或保证，以增加债权的安全性。
举例说明：假设甲欠乙一笔债务到期无法偿还，甲与丙协商签订新的借贷合同，将所借款项用于偿还乙的债务。在这种情况下，如果丙能够证明甲与其之间的借贷关系确实用于偿还乙的债务，并且新的担保人（如果有）明知或应知这一事实，那么丙可以主张对甲的债权，并要求新的担保人承担担保责任。但如果丙无法证明这一点，或者新的担保人不知情，那么丙可能无法直接主张原债务的担保责任。
如有其他关于债务债权的问题，欢迎直接向我咨询。