被告提出原告变卖抵押物价值偏低，一般不构成反诉，但可能构成抗辩或需另行提起诉讼。以下从不同角度进行分析：

1. 反诉的构成要件

反诉是指在已经开始的诉讼程序中，本诉的被告向本诉的原告提出的、旨在抵销或吞并本诉请求的一种独立的反请求。构成反诉需满足以下要件：

• 主体对应性：反诉的原告必须是本诉的被告，反诉的被告必须是本诉的原告。
• 请求独立性：反诉是一个独立的诉讼请求，与本诉有牵连但非依赖关系。
• 目的抵销性：反诉的目的在于抵销或吞并本诉的请求。

在您描述的场景中，被告提出原告变卖抵押物价值偏低，这更多是对原告主张还款请求的一种反驳或质疑，而非提出一个独立的、旨在抵销或吞并本诉请求的诉讼请求。因此，从严格意义上讲，这不构成反诉。

2. 可能构成抗辩

被告提出原告变卖抵押物价值偏低，更可能构成一种抗辩。抗辩是指被告针对原告的诉讼请求，提出事实或法律上的理由，以否定或部分否定原告的诉讼请求。在此情况下，被告可以主张原告在变卖抵押物时未遵循法定程序或市场价值，导致抵押物价值被低估，从而质疑原告主张的还款金额的合理性。

3. 需另行提起诉讼的情况

如果被告认为原告在变卖抵押物过程中存在违法行为，如欺诈、恶意低价变卖等，且这些行为给被告造成了实际损失，被告可以选择另行提起诉讼，要求原告承担相应的赔偿责任。这种情况下，被告提出的诉讼请求与本诉的还款请求是独立的，需要另行立案审理。

4. 法律建议

• 对于原告：在变卖抵押物时，应确保遵循法定程序，确保抵押物的变卖价值公平合理，以避免被告提出抗辩或另行提起诉讼。
• 对于被告：如果认为原告变卖抵押物价值偏低，可以在本诉中提出抗辩，质疑原告主张的还款金额的合理性。同时，如果认为原告的行为给自己造成了实际损失，可以考虑另行提起诉讼，要求原告承担赔偿责任。

如有任何债务债权（抵押担保）领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为您提供全面、准确的法律建议。