交通协议书签了之后，通常仍然可以起诉，但具体能否起诉以及起诉的结果如何，需根据协议书的性质、内容以及实际情况和法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、交通协议书的性质与起诉权利
责任认定书性质的协议书：
- 如果交通协议书是交通事故责任认定书，那么签字仅表示收到该认定书，并不影响后续的起诉权利。责任认定书是交警部门对事故责任的初步认定，法院会根据案件具体事实和证据进行重新审查和判定。
- 若对责任认定不服，可在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请；超过复核期限仍可向法院起诉，要求重新认定责任。
赔偿协议性质的协议书：
- 如果交通协议书是赔偿协议，那么签字并不代表放弃诉讼权利。特别是在存在重大误解、显失公平等情形下，受损方有权向法院起诉，要求撤销协议或履行协议内容。
- 如协议内容不公正或一方不履行协议，受损方同样可以起诉，以维护自己的合法权益。
二、起诉的法律依据
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，当事人对交通事故损害赔偿的争议，可以选择请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
- 调解不成或调解书生效后不履行，当事人均可向法院提起诉讼。
三、起诉的注意事项
诉讼时效：
- 人身损害赔偿的诉讼时效通常为三年（具体时效可能因地区和具体法律规定而有所不同），从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。
- 建议当事人在诉讼时效内及时行使权利，避免错过维权时机。
提供证据：
- 起诉时需提供相关证据支持主张，包括事故认定书、现场照片、证人证言、医疗记录、费用清单等。
- 证据的充分性和有效性对于诉讼结果至关重要。
明确诉讼请求：
- 起诉时要明确诉讼请求，如要求重新认定责任、要求赔偿损失等。
- 赔偿项目要准确合理，涵盖医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金（如有伤残）等，计算依据要清晰。
四、特定情形下的起诉权利
协议可撤销情形：
- 存在重大误解、显失公平，或一方采用欺诈、胁迫手段使对方违背真实意思签署的协议，当事人有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销，并据此起诉。
赔偿金额不足：
- 协议约定的赔偿金额明显低于实际损失时，受害方可起诉要求补齐差额。
总结与建议：
交通协议书签了之后，当事人仍然保有起诉的权利。但具体能否起诉以及起诉的结果如何，需根据协议书的性质、内容以及实际情况和法律规定来判断。在实际操作中，建议当事人：
- 仔细阅读协议书内容，确保理解其法律后果；
- 如对协议书有异议或认为存在不公正情形，及时咨询专业律师；
- 在诉讼时效内行使权利，避免错过维权时机；
- 准备充分的证据支持自己的主张，确保诉讼结果的有利性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。