我国对故意杀人罪并非不判死刑，而是在特定条件下可能不判死刑，这主要取决于犯罪的具体情节、被告人的主观恶性以及社会价值等多方面因素。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律规定与量刑原则
故意杀人罪的刑罚范围：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这表明，故意杀人罪并非必然判处死刑，而是根据犯罪情节的轻重来决定。
死刑的适用条件：
- 死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。这意味着，并非所有故意杀人罪都会判处死刑，只有当犯罪情节特别恶劣、社会危害性极大时，才可能考虑判处死刑。
特殊群体的保护：
- 犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。审判的时候年满75周岁以上的人一般不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。这些规定体现了对特殊群体的保护和人道主义精神。
二、犯罪情节与主观恶性
犯罪情节的差异：
- 故意杀人罪的犯罪情节多种多样，包括预谋杀人、激情杀人、防卫过当杀人等。不同情节的犯罪，其社会危害性和主观恶性各不相同，因此量刑也会有所差异。例如，防卫过当导致的杀人行为，因其具有防卫前提，主观恶性和社会危害性相对较小，通常不会判处死刑。
被告人的主观恶性：
- 被告人的主观恶性也是量刑的重要考虑因素。如果被告人具有悔罪表现、积极赔偿被害人损失等情节，可能表明其主观恶性相对较小，从而在量刑时予以从轻或减轻处罚。
三、社会价值与刑罚目的
刑罚的教育改造功能：
- 刑罚的目的不仅是惩罚犯罪，更重要的是预防犯罪和改造罪犯。对于某些故意杀人犯罪人，如果其有悔罪表现并具备改造可能，判处非死刑刑罚（如无期徒刑或有期徒刑）有助于实现刑罚的教育改造功能。
社会效果与公众认知：
- 司法判决需要考虑社会效果，避免引发社会争议和不满。对于存在争议的故意杀人案件，通过综合考量判处适当刑罚，既能体现法律的公正性，又能安抚受害者家属，同时引导社会公众理性看待犯罪和刑罚。
四、司法实践中的综合考量
在司法实践中，法院会全面、综合地考虑上述各种因素，依法作出公正的判决。每个故意杀人案件都有其独特性，因此判决结果也会因案而异。例如，如果被告人存在自首、立功等情形，根据法律规定，可以从轻或减轻处罚，这可能影响最终的量刑决定。
总结来说，我国对故意杀人罪并非不判死刑，而是在特定条件下可能不判死刑。这主要取决于犯罪的具体情节、被告人的主观恶性以及社会价值等多方面因素。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。