关于之前文书采取公告送达后，新的文书能否直接公告的问题，结论是不能一概而论，需要视具体情况而定。以下是我从不同角度为您进行的分析：
一、公告送达的适用条件
公告送达是一种特殊的送达方式，通常适用于受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，只有在满足一定条件时，法院才会采取公告送达的方式。这些条件包括但不限于：受送达人确实下落不明，无法通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式送达；或者受送达人虽然地址明确，但拒绝签收法律文书，且无法通过其他方式有效送达。
二、之前文书公告送达与新文书送达的关系
如果受送达人情况未变：
- 如果之前文书采取公告送达是因为受送达人下落不明，且现在受送达人的情况并未发生改变（即仍然下落不明），那么对于新的文书，法院在确认无法通过其他方式送达后，仍然可以采取公告送达的方式。
如果受送达人情况已变：
- 如果之前文书采取公告送达后，受送达人的情况发生了变化（例如，受送达人已经出现，或者其联系方式已经更新），那么对于新的文书，法院应当首先尝试通过其他能够确认受送达人实际收到的方式送达，如直接送达、邮寄送达等。只有在这些方式均无法送达的情况下，才能考虑再次采取公告送达。
三、法律建议
核实受送达人情况：
- 在决定是否对新的文书采取公告送达前，建议先核实受送达人的最新情况，包括其是否下落不明、联系方式是否更新等。
遵循法院程序：
- 如果决定采取公告送达，应当严格按照法院的程序进行，包括在指定的媒体上发布公告、等待公告期满等。
考虑其他送达方式：
- 如果受送达人的情况已经明确，且能够通过其他方式送达，建议优先考虑这些方式，以提高送达效率并降低法律风险。
四、可能的法律后果
- 如果未经核实受送达人情况就擅自采取公告送达，可能会导致送达无效，进而影响案件的审理进程和结果。
- 如果因为送达问题导致案件审理延误或产生其他不利后果，相关责任方可能需要承担相应的法律责任。
综上所述，之前文书采取公告送达后，新的文书能否直接公告取决于受送达人的具体情况和法院的送达程序。如果您对此有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。