结论：碳酸锂合同中约定供应99但实际供应90，是否违法需视具体情况而定，可能涉及违约但不直接等同于违法。以下从不同角度进行分析：
一、合同角度
合同条款的明确性：
- 如果合同中明确约定了供应数量为99，且未约定任何允许数量变动的条款（如浮动范围、不可抗力等），那么供应商实际供应90的行为即构成违约。
- 违约行为本身并不直接等同于违法，但违约方可能需要承担违约责任，如赔偿损失、支付违约金等。
合同履行中的变动：
- 如果合同中允许在一定范围内变动供应数量，或者双方在实际履行过程中通过协商达成了新的供应数量，那么实际供应90可能不构成违约。
- 此外，如果因不可抗力（如自然灾害、政策变化等）导致供应商无法按约定数量供应，且供应商能及时通知并证明不可抗力的存在，那么其可能免除违约责任。
二、法律角度
违约行为的法律后果：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
- 因此，如果供应商实际供应数量少于合同约定，且不存在免责事由，那么其可能需要承担上述违约责任。
违法行为的认定：
- 违法行为通常指的是违反法律、行政法规的强制性规定的行为。
- 在本案例中，供应商的行为更多是违约行为，而非直接违法行为。除非其违约行为同时违反了其他法律、行政法规的强制性规定（如欺诈、虚假宣传等），否则一般不直接认定为违法。
三、建议与措施
审查合同条款：
- 首先，应仔细审查合同条款，明确双方的权利义务以及违约责任。
- 如果合同中未约定允许数量变动的条款，且供应商确实存在违约行为，那么可以考虑通过法律途径维护自身权益。
与供应商协商：
- 在采取法律行动之前，可以尝试与供应商进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。
- 协商过程中，可以明确要求供应商按照合同约定履行义务，或者就实际供应数量与合同约定数量的差额进行补偿。
寻求法律帮助：
- 如果协商无果，或者供应商拒绝承担违约责任，那么可以考虑寻求法律帮助。
- 可以咨询专业律师，了解具体的法律程序和维权策略，以便更好地维护自身权益。
总结：碳酸锂合同中约定供应99但实际供应90，是否违法需根据具体情况判断。如果合同中未约定允许数量变动的条款，且供应商确实存在违约行为，那么其可能需要承担违约责任。但违约行为本身并不直接等同于违法，除非其同时违反了其他法律、行政法规的强制性规定。因此，在处理此类问题时，应仔细审查合同条款，与供应商进行协商，并在必要时寻求法律帮助。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。